Павлюченков Алексеевич - «Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг.

Троцкий Л.Д. Сталин. М., 1996. Т. 2. С. 145.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 192. Л. 1―114.

Там же. Л. 27, 28.

Там же. Оп. 112. Д. 415. Л. 107.

Тайны национальной политики ЦК РКП: Четвертое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей в г. Москве 9―12 июня 1923 г.: Стенографический отчет. М., 1992. С. 240.

Там же. С. 250.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 446. Л. 3.

Там же. Д. 461. Л. 4.

Там же. Д. 446. Л. 3.

Тайны национальной политики ЦК РКП. С. 29.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 303. Л. 5.

Там же. Л. 6.

Там же. Оп. 112. Д. 389. Л. 4.

Там же. Д. 422. Л. 39.

Там же. Оп. 11. Д. 110. Л. 149.

Там же. Д. 192. Л. 42.

Там же. Д. 194. Л. 1.

Там же. Оп. 112. Д. 454. Л. 3.

Там же. Оп. 11. Д. 190. Л. 58.

Там же. Оп. 112. Д. 480. Л. 5.

Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 59.

РГАСПИ. Ф. 17. On. 11. Д. 186. Л. 129.

Там же. Л. 108.

Там же. Оп. 112. Д. 370. Л. 281.

Там же. Оп. 11. Д. 171. Л. 232.

Там же. Л. 167.

Там же. Д. 190. Л. 435.

Там же. Оп. 112. Д. 474. Л. 11.

См.: Там же. Оп. 11. Д. 171. Л. 198.

Там же. Оп. 68. Д. 49. Л. 116.

Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина; Кривицкий В. Я был агентом Сталина. М., 1997. С. 56.

Циркуляр ЦК от 9 октября 1923 г. / / РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 149. Л. 159.

Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 1. С. 81.

К месту сказать, что Сталин имел за собой демократические грешки, так же, как Троцкий бюрократические. Примером может служить обсуждение военного вопроса на VIII съезде партии. В этих страстных прениях ярче всего отразилось двойственное положение компартии, вынужденной строить военно-бюрократическую машину, отвечающую требованиям гражданской войны и в то же время сохранять себя от бюрократизма.

РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 35. Л. 187; Симонов Н.С. Указ. соч. С. 53.

РКП(б): Внутрипартийная борьба в двадцатые годы, 1923 г.: Документы и материалы. М., 2004. С. 180―185.

Там же. С. 211.

Троцкий Л.Д. К истории русской революции. С. 200.

Там же. С. 199.

Окунев Н.П. Указ. соч. Т. 2. С. 95.

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 303. Л. 1―2.

Там же. Ф. 17. Оп. 11. Д. 138. Л. 50.

Там же. Д. 284. Л. 17.

Там же. Л. 143.

Там же. Л. 148.

Там же. Л. 10.

Там же. Л. 151.

Там же. Л. 154.

Там же. Л. 134.

Там же. Л. 200.

Там же. Д. 82. Л. 42.

Там же.

Там же. Л. 53.

Сведения взяты из статьи Вардина «Итоги» в «Правде» от 12 января 1924.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 193. Л. 14.

Там же. Оп. 112. Д. 491. Л. 4, 27―28.

Там же. Д. 497. Л. 6. Петроградский губком выразил энергичный протест против нападок со стороны ПУРа. Секретарь петрогубкома П. Залуцкий писал Сталину, что последнее время тов. Антонов-Овсеенко почему-то принялся активно компрометировать деятельность Севзапбюро и петрогубкома. Политуправление дает ложное представление о помощи губкома в проведении сборов. «Чем вызвано это — неизвестно», — с притворной наивностью писал Залуцкий. (Там же. Д. 506. Л. 37.) И ему, и Сталину, словом, всему аппарату было прекрасно известно, что этот конфликт был вызван глубоким неприязненным отношением петроградского руководства и Военведа. Сам Залуцкий был давним личным недругом Троцкого. Запальчивый Залуцкий с его безукоризненной революционной биографией был подходящей фигурой, чтобы использовать его в борьбе против ПУРа.

Там же. Д. 497. Л. 55.

Там же. Л. 56.

Там же. Л. 16.

Там же. Д. 454. Л. 5.

Антонов-Овсеенко, естественно, проигнорировал назначение и отозвался в том духе, что оно несостоятельно, его нужно пересмотреть, «ибо времени совершенно не имею». (Там же. Д. 506. Л. 33.)