Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 70, 79.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 186. Л. 124.
Там же. Оп. 112. Д. 480. Л. 15.
Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 128.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 11. Д. 186. Л. 105.
Там же.
Там же. Д. 101. Л. 1.
Там же. Оп. 112. Д. 397. Л. 138.
Там же. Оп. 11. Д. 102. Л. 25; Ф. 5. Оп. 2. Д. 70.
Там же. Оп. 112. Д. 408. Л. 3.
Там же. Оп. 11. Д. 190. Л. 154―165.
Там же. Оп. 112. Д. 523. Л. 7.
Там же. Оп. 68. Д. 20. Л. 32. Этот протокол есть в приложении к заседанию Секретариата ЦК от 22 марта 1923 года.
Заседание Оргбюро 4 августа 1924 года / / Там же. Оп. 112. Д. 586. Л. 3.
Там же. Д. 323. Л. 12.
Там же. Д. 443. Л. 27.
Там же. Д. 487. Л. 5.
Там же. Д. 498. Л. 46.
Там же. Д. 526. Л. 7.
Там же. Оп. 11. Д. 127. Л. 149.
Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 63.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 374. Л. 4.
Там же. Д. 370. Л. 2.
Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 146.
Там же. Оп. 112. Д. 465. Л. 12.
Там же. Оп. 68. Д. 58. Л. 38.
Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 42.
Там же. Д. 304. Л. 1.
Там же. Оп. 112. Д. 195. Л. 55.
Там же. Л. 3.
Там же. Л. 4.
Областные органы уже давно пытались заниматься упорядочиванием партийной структуры на местах. Кавбюро ЦК в 1921 году, в отсутствии утвержденного ЦК единого строения уездных комитетов, циркулярно, а также в беседах с приезжающими с мест рекомендовало придерживаться примерно структуры рабочего аппарата, выдвинутой казанской губпартконференцией. (В «Известиях ЦК» за 1920 год № 14 опубликована инструкция о порядке и схеме организации губкомов.) (Там же. Оп. 13. Д. 386. Л. 116.)
Там же. Оп. 112. Д. 50. Л. 4.
Там же. Л. 5.
Там же. Л. 20.
Там же. Л. 10―12.
Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 150.
Там же. Оп. 65. Д. 65. Л. 32.
Там же. Оп. 11. Д. 9. Л. 22.
Там же. Д. 138. Л. 30―31.
Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 150.
Там же. Оп. 68. Д. 49. Л. 20; Оп. 112. Д. 498. Л. 41.
Там же. Оп. 84. Д. 147. Л. 150.
Партийное строительство: Учеб. пособие. М., 1981. С. 300.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 14. Л. 183.
Государственная безопасность России… С. 457.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 147. Л. 122.
Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 46―47.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 148. Л. 160.
Каганович Л.M. Указ. соч. С. 311.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 457. Л. 4.
Там же. Д. 520. Л. 143.
Там же. Д. 394. Л. 19.
Там же. Оп. 11. Д. 100. Л. 201―205.
Учраспред полагал необходимым ознакомить губкомы с практикуемым им способом наглядного отражения учтенных ответработников. Это изобретение являло собой своего рода «хайтек» информационных технологий эпохи пролетарской революции. Насколько возможно представить его по словесному описанию, это сложное сооружение представляло собой следующую конструкцию. На специальных дисках по две колонки — основную и резервную для учета резерва ответработников. Обе колонки разделены на то количество квадратных клеточек, которые в общей сложности дают все группы и подгруппы существующей сетки. Для более наглядного отражения на дисках ответработники подразделяются на 6 категорий:
1) партработники, в которую входят 1 и 2 группы (отмечаются на дисках красным фоном);
2) совработники, в которую входят 2, 4 и 5 группы (отмечаются розовым фоном);
3) работники военно-карательных учреждений, в которую входят 12, 13, 14 группы (отмечены белым фоном);
4) профработники и хозяйственники, в которую входят 7, 8 и 9 группы (отмечены желтым фоном);
5) продовольственники входят в 10 группу (отмечаются лиловым цветом);
6) работники земорганов — 11 группа (отмечены зеленым фоном).
На каждого ответработника заполняется «значок» с анкетными сведениями: стаж, работа, год рождения, образование, языки, другие партии, семейное положение (всего таких пунктов от «а» до «н»). Верхняя часть условного значка — цветная, причем цветов имеется столько, сколько фонов на диске. Этот цвет служит для обозначения группы прикрепления и таким образом, сочетание этих цветов дает наглядное представление о неправильном использовании работника (например, товарищ прикреплен к группе 7, а работает он как завгубюст, т. е. по группе 13).
Читать дальше