Павлюченков Алексеевич - «Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг.

Задача идеологической отставки новой экономической политики была в значительной степени упрощена тем, что пресловутый нэпман не сумел завоевать в постреволюционном обществе социального авторитета, словно нэпманы сами стремились походить на те карикатурные образы, которые с них рисовала советская пропаганда. В самой партии никогда не угасали лозунги типа «Бей кулака». Эмигрант Валентинов писал в своих воспоминаниях, что такие настроения были весьма распространены среди членов партии: «Партия, особенно в ее низовых ячейках, инстинктивно, подсознательно была против нэпа» [902]. О том же свидетельствуют рабочие материалы Цека. В сельскохозяйственных губерниях в годы нэпа в части парторганизаций господствовало упадочное настроение, коммунисты меж собой поговаривали о том, что партия отошла от бедноты, что надо бить и расправляться с кулаками [903].

К лету 1929 года стратегическое решение было принято, единая воля в руководстве достигнута, аппарат максимально отмобилизован, настроение в партии подготовлено. Теперь только оставалось ждать осени, традиционного сезона наступления власти на крестьянство.

Мишле Ж. Народ. М., 1965. С. 7―9.

Гизевиус Г.Б. До горького конца: Записки заговорщика. Смоленск, 2002. С. 19.

См.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. XIII. М., 1965. С. 478―479.

Тойнби А. Дж. Пережитое. Мои встречи. М., 2003. С. 144.

Белади Л., Краус Т. Сталин. М., 1990. С. 7.

Тойнби А. Дж. Пережитое… С. 136, 234.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2002. С. 35.

Булдаков В.П. Красная смута. М., 1998. С. 21.

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. М., 1972. С. 148.

Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство: Философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872―1891). М., 1996. С. 152.

Белади Л., Краус Т. Указ. соч. С. 48.

Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М„1989. С. 287.

Сталин И.В. Соч. Т. 5. М., 1947. С. 71.

Инфсводка дагестанской губчека за период с 1 по 15 июля 1921 г. // РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 13. Д. 284. Л. 88.

Тринадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1969. С. 121.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 345.

Юренев К. Наши нестроения: К вопросу о преодолении элементов упадка в РКП. Курск, 1920. С. 6.

Зиновьев Г.Е. Об итогах VIII съезда РКП(б) // Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 187.

Большевистское руководство. Переписка, 1912―1927. М., 1996. С. 111.

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959. С. 178.

РГАСПИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 527. Л. 13.

Там же. Ф. 17. Oп. 1. Д. 105. Л. 13.

Девятая конференция РКП(б). Протоколы. С. 120.

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 183.

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1963. С. 499.

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 165.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 7. Л. 150.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 177.

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 23.

Десятый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 499.

Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. С. 187.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 78―79.

Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 165.

Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М., 1960. С. 507―508.

Там же. С. 38.

Стасова Е.Д. Воспоминания. М., 1969. С. 161.

РГАСПИ. Ф. 158. Оп. 1. Д. 1. Л. 11.

Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 160.

РГАСПИ. Ф. 5. On. 1. Д. 1253. Л. 6. Отношения Ленина и дециста Осинского всегда были непростыми. Н.Осинский (В.В.Оболенский) принадлежал к числу «неудобных» работников. В 1918 году он, будучи первым председателем Президиума ВСНХ, не ужился в Смольном, входил в левую оппозицию по вопросу о Брестском мире; в 1919 году стал организатором и одним из лидеров внутрипартийной группировки демократического централизма, которая в весьма жестких выражениях подвергала критике как Цека, так и самого Ленина. Являясь чрезвычайно инициативной личностью, Осинский постоянно входил в оппозицию, постоянно к чему-то призывал, раскачивал устоявшееся и расшатывал авторитеты. В то же время этим-то он и был ценен: выступая с критикой, загадывая вперед, он брал на себя нелегкий и неблагодарный труд первопроходца во многих делах. После 1918 года Ленин не подпускал Осинского к высшим партийно-государственным должностям, держал на отдалении, в провинции, но всегда внимательно выслушивал, точнее — прочитывал, его соображения, поскольку личные беседы у них, как правило, не получались и Осинский предпочитал обращаться к Ленину посредством бумаги и чернил. Благодаря сохранившимся в архивах листочкам записок и писем Осинского выясняется, что он находился у истоков самых фундаментальных и важных мероприятий военного коммунизма. Этот лидер группировки именно «демократического» централизма и борец против бюрократии с трибуны VIII съезда партии настаивал на создании таких явно «демократических» партийных учреждений, как постоянные бюро ЦК. Он был инициатором образованных в 1919 году и эффективно зарекомендовавших себя губернских продовольственных совещаний, органов, усовершенствовавших репрессивную политику продовольственной диктатуры. Его записка периода декабря 19-го года содержала идеи по обоснованию введения милитаризации промышленного труда (Так же. Ф. 2. On. 1. Д. 11935. Л. 3). Наконец, во второй половине 20-го года Осинский выступил в качестве инициатора и разработчика эпохального военно-коммунистического проекта по применению государственного принуждения в крестьянском хозяйстве. И этот «синодик» охватывает только основные заслуги Осинского по проектированию и проведению политики военного коммунизма.