Руслан Хасбулатов - Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина

Как должен был поступить президент (если он был че­стным человеком, лидером), получив такую информацию, в которой прозрачно намыкалось на причастность Верхов­ного Совета, а следовательно, его соратника Хасбулатова (кстати, трижды спасшего его от неминуемого отстранения от должности) к подготовке переворота? — Немедленно пригласить его к себе и выложить эту «информацию», пере­говорить со вторым по иерархии человеком в государстве! Задать прямой вопрос: «Как это понимать?» Вот что должен был делать президент.

Нет, этого и в голову не пришло ни ему, ни его «верным людям», ни старому генералу Волкогонову (при каждой встрече со мной заверявшему меня в самой горячей предан­ности и высоком уважении). Все они безоговорочно пове­рили ложному доносу провокатора-дипломата Пикеринга, единственной целью которого в тот период было сокруше­ние российского парламента.

Напомню — это было напряженное время, когда Ель­цин уже объявил о том, что «август — это артподготовка, а сентябрь — штурм». Видимо, Пикеринг боялся, что Кремль пойдет на мировую с парламентом. Отсюда — эта грязная провокация.

Как мне представляется, у разведывательного сообщест­ва Америки в тот период уже имелась конкретная задача в отношении России — возможно, о ней не был информиро­ван только что вступивший в должность президента моло­дой и неопытный Билл Клинтон — расчленение России на десяток квазигосударств. Единственным препятствием на этом пути оно рассматривало мощный Верховный Совет, который через Федеративный договор уже сумел нейтра­лизовать наиболее опасные сепаратистские тенденции. А с лета 1993 года сумел политически переиграть президентско-правительственную команду и достигнуть согласия относительно изменения модели экономической реформы, зафиксированной в заключительном документе «кругло­го стола», подписанного правительством Черномырдина и руководством Верховного Совета. Правящие круги США обоснованно встревожило это важнейшее событие, посколь­ку в документе было согласовано положение по отказу про­водить далее либеральные реформы по сценариям амери­канских специалистов, оккупировавших коридоры высшей исполнительной власти в стране, и ключевой элемент их политики — ваучерная приватизация.

Искусственной была в посольском доносе и идея отно­сительно «коммунистического реванша» — для этого не было никаких предпосылок. Напомним, что после попытки ГКЧП компартия (КПСС) была почти полностью дискре­дитирована в обществе, и не представляла собой серьезной политической силы. В российском парламенте фракцию коммунистов возглавлял небезызвестный Иван Рыбкин, впоследствии один из любимчиков Ельцина, который сде­лал из него первого главу Государственной думы. — Можете представить себе, какая эта была «красно-коричневая оппо­зиция» Ельцину, готовящая «переворот» и даже его «отстра­нение?»

Что касается самого Верховного Совета — он не был никаким «оппозиционером», он был, как и следует быть любому парламенту — оппонентом совершенно бездарного ельцинского правительства. И критически подходил к тем ошибочным «реформам», которые тогда им проводились при поддержке президента и по лекалам иностранных со­ветчиков (плохо знающих ситуацию в России).

В разделе книги, в котором анализируются причины ги­бели СССР, я высказал свое критическое суждение относи­тельно распространенной точки зрения, что в этом якобы повинен Запад. Я высмеял хвастливые заявления некото­рых западных, в том числе американских руководителей спецслужб и государственных деятелей, которые припи­сывают себе в «заслугу» падение второй мировой империи XX века.

По-иному я отношусь к событиям 1993 года в Москве.Здесь, я уверен, был очевидный международный заговор с целью оказать прямую поддержку Ельцину в его действиях насильственным образом уничтожить парламентарную де­мократию. Получать Россию в качестве марионетки — это такой «пруд», с ее неисчерпаемыми природными ресурса­ми! В такой игре можно принести в жертву любую демокра­тию!

Наибольшую роль в уничтожении российской парла­ментарной демократии, на мой взгляд, играли германский канцлер Гельмут Коль и американский президент Билл Клинтон. Эта их зловещая роль настолько очевидна, что только слепые, глухие и откровенно лживые не могут это­го не отметить.Особенностью является и то, что участие этих лидеров в заговоре против российского законодателя имело совершенно открытый характер, преподносилось миру как «стремление оказать помощь демократическим силам России, борющимся против попыток к реставрации коммунизма.