Михаил Матосов - Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Поток кровавых преступлений и террора держит людей в ужасе. Типичный пример – убийство 12 человек, в том числе и детей, в станице Кущевской. Или известное убийство семьи в автомобиле на трассе Дон, среди убитых двое детей, причем на маленькой девочке десятки ножевых ранений. Таких примеров – многие тысячи и десятки тысяч.

Проблема эффективной борьбы с преступностью – нерешенная проблема. Ее не решить простым переименованием милиции в полицию. В некоторые годы количество пропадавших без вести людей достигало 70 тысяч в год.

Важнейшая причина роста преступности в России – придавленность в обществе чувств справедливости и норм нравственности, которые оказались «под грузом» событий 1991 года. Прежде считавшаяся общенародной собственность была заработана трудом нескольких поколений людей за счет эксплуатации их государством. В эту собственность внесли свою лепту и те люди, которые в 1991 году были еще живы, но были на пенсии, и те, которые еще работали. Надо понимать, что это была действительно общенародная собственность, и у каждого человека в России была в этой собственности своя доля, оценить которую с помощью ваучера, на который можно купить примерно два кило хорошей колбасы, – обман. Когда появились новоиспеченные неизвестно откуда взявшиеся хозяева огромных предприятий, СМИ, средств добычи, переработки и перевозки полезных ископаемых и многого другого, что было собственностью народа, когда новые хозяева стали переводить по существу народные капиталы за границу и покупать там для себя дома, замки, яхты, в неумеренном количестве, тогда в народе возникло и осело глубокое чувство несправедливости и чувство неприязни к своим алчным соотечественникам, загладить которые, как кажется, нереально.

Нормы нравственности всегда формировались в разные времена на почве справедливости. Несправедливость всегда была «матерью» безнравственности.

Культ безнравственности, начиная с 1991 года, стал оседать в людях, благодаря также средствам массовой информации, в первую очередь благодаря телевидению.

Сейчас, двадцать лет спустя после 1991 года и восемнадцать лет спустя после установления режима Ельцина в 1993 году (расстрел парламента, конец зачатков демократии, установление диктатуры), мы имеем возможность отчетливо представлять в сравнении, что мы потеряли, на кого и как работают СМИ.

Телеэкран стал эфиром катастроф. Чуть ли не каждый день – крушения транспортных средств, пожары, аварии, теракты, сообщения об убийствах. Основную часть времени занимают фильмы американского производства с высокой плотностью насилия и жестоких убийств, а также передачи криминального характера, в которых смакуются подробности жестоких преступлений. Зачем это? В интересах кого?

Ясно, в интересах кого работает эта технология страха и телеужасов: в интересах тех, кому принадлежат СМИ, кому принадлежат экономические и политические высоты в государстве. Эта ситуация призвана сказать каждому: личной безопасности нет, включайте инстинкт самосохранения и не шевелитесь, не вякайте. Вам дают возможность голосовать на выборах, и хватит с вас. Как сказал однажды Каганович после провала Сталина при голосовании на съезде, важно не то, кто как проголосовал, а то, кому поручено считать голоса.

Ельцин перед выборами 1996 года имел всего 2 % поддержки населения, как показывали соцопросы. И вдруг выиграл выборы. Этот факт о многом говорит. Иллюзий не должно быть.

Отметим другой важный факт: в телепередачах новостей иногда половина или три четверти времени отводится событиям в США или Евросоюзе, но не освещается жизнь в регионах России, за исключением так любимых СМИ катастроф. Нас, русских (это все, кто живет в России), разобщают, и это печальная сторона жизни.

Есть эффективное средство по обузданию преступности, прошедшее многовековую проверку временем у всех народов, без исключения, – это смертная казнь иногда с особой жестокостью и всенародно, когда речь идет о преступлениях с особой жестокостью. Насильникам, надругавшимся над детьми и убившим их, следует отрезать сначала половые органы и затем умерщвлять – такую казнь с болью предложил один несчастный отец, у которого дочь изнасиловали, убили, а затем искромсали все тело: вырезали груди и нижнюю часть живота.

Наказание должно быть адекватным преступлению, и человек, покусившийся на право другого человека на жизнь, сам полностью теряет такое право, такова азбука логики. Это уже не человек, это животное, хищник, который должен быть убит не только из соображений справедливости, но и для безопасности живущих, для оздоровления общества в целом.