Алексей Белинский - Из чего стрелял Фандорин?

Здравствуйте редакция журнала «КАЛАШНИКОВ».

На днях я посмотрел в кинотеатре фильм «Турецкий гамбит», и увидел в этом фильме винтовку «Винчестер-73». Поиск информации об этом образце в моей домашней библиотеке информации не увенчалось успехом, а в интернете я нашел только калибр и массу заряда пороха (.44, 40 гран). У меня к Вам следующая просьба: в одном из номеров журнала рассказать об этой модели, её судьбе и фактах использования русской армией в русско-турецкой войне, как и об её применении в других странах мира.

Заранее огромное спасибо…

Олег, г. Нижний Тагил

Одним из положительных последствий выхода на экраны нашей страны фильма «Турецкий гамбит» стал всплеск интереса к истории – желание узнать «как же всё было на самом деле». Но прежде чем начинать разбираться в деталях и уточнять некоторые факты, хотелось бы сказать несколько слов в защиту киноиндустрии.

Нет полностью достоверных исторических фильмов. Все виденные автором этой статьи кинокартины так или иначе отступали от исторической достоверности – и в антураже, и в деталях поведения персонажей. Это не упрёк создателям фильмов – в наше время просто недоступно такое количество старых предметов хорошей сохранности, чтобы в съёмках участвовали только они. А сделать достаточное количество детализированных реплик не смогут и киностудии с голливудскими бюджетами. В результате даже в картинах Бондарчука на задних планах вместо кремневых мушкетов можно заметить «трёхлинейки». На съёмках приходится использовать либо оружие из арсенала пиротехнического цеха данной киностудии, либо то, что удалось взять напрокат у других организаций. Спасает лишь мастерство пиротехников и бутафоров, способных из оружия одной страны и столетия сделать нечто похожее на оружие совсем других времён и стран. В то же время, если то, что находится в центре внимания, при просмотре картины не режет глаз, фильм уже можно считать снятым с хорошей долей историзма. Тем не менее, возвращаясь к фильму «Турецкий гамбит», посмотрим, какие же образцы были на вооружении турецкой армии в войну 1877-78 годов?

Как и в России второй половины XIII века, в Турции стрелковое вооружение пехоты и кавалерии состояло из нескольких различных моделей ружей. Бытует мнение, что разномастно оснащённой русской армии противостояла турецкая армия, вооружённая самым лучшим образом. На самом деле обе армии в своем пехотном вооружении были чем-то очень схожи. Лишь умелое применение немногочисленных магазинных винтовок и карабинов, да наличие части винтовок Пибоди-Мартини с прицелами, насечёнными на большую дальность по сравнению с прицелами винтовок системы Бердана, позволяют говорить о некотором превосходстве турецкого оружия.

Основу вооружения турецкой пехоты составляли однозарядные ружья с затвором системы Снайдера. Винтовка системы американского конструктора Джейкоба Снайдера калибра .577 с крановым затвором в 1866-1867 гг. была принята на вооружение в английской армии. В 1867 г. она победила на конкурсе, как система с наиболее удачным затвором для переделки прежних дульнозарядных винтовок Enfield (образец 1853 г.) в казнозарядные. Турция приняла эту, новейшую по тем временам, систему на вооружение уже в 1868 г. Главное что, как и в Англии, под этот затвор можно было переделывать старые дульнозарядные ружья. Для этого даже отдельно закупались затворы, а отдельно – старые английские «энфилды» и американские «спрингфилды». К 1877 году «снайдеры» составляли около половины всех турецких пехотных винтовок.

Винтовка системы Снайдера обр. 1864 г. Этот экземпляр, ныне хранящийся в ВИМАИВиВС, состоял на вооружении турецкой армии

Турецкая переделочная винтовка под затвор Снайдера из американской капсюльной винтовки

Следующее поколение вооружения пехоты в Турции также представлял однозарядный образец американского производства – Пибоди-Мартини, калибра .450 с качающимся затвором, появившийся в 1868 г. и заказанный Турцией в 1874 г. Всего в 1874-79 гг. было поставлено 600 тыс. винтовок и 50 тыс. карабинов.