Владимир Мавродин - Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века)

См. отчеты о раскопках Райковецкого городища: Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 5; Науковії записки Інстітуту історії матеріяльної культури. Всеукр. Ак. наук. Кн. 5–6.

Любавский М.Ук. соч. С. 222–226.

Наукови записки Інстітуту історіі матеріяльної культури. Всеукр. Ак. наук. С. 160–171.

Там же. С. 165, 171. Остается непонятным также и причисление румын к католикам.

«Любечский синодик» был впервые опубликован Г. А. Милорадовичем без всяких примечаний в «Черниговских губернских ведомостях» за 1860 г. в № 37. Затем занялся им архиепископ черниговский Филарет в своей работе «Черниговский терем с епископией, усыпальница и «Синодик князей»», опубликованной в 1863 г. в № 10 «Черниговских епархиальных известий». В своей статье Филарет снабдил Синодик примечаниями, и в этом виде, с примечаниями Филарета, он был вновь опубликован Г. А. Милорадовичем в 1871 г. в его работе «Любеч, Черниговской губернии, Городницкого уезда, родина преподобного Антония Печерского», помещенной в «Чтениях Московского общества истории и древностей российских» (1871 г., кн. 2) и выпущенной отдельно — особым изданием. Затем «Любечский синодик» с примечаниями был помещен Филаретом в его «Историко-статистическом описании Черниговской епархии», вышедшем в 1874 г. Позже «Любечский синодик» был исследован Н. Квашниным-Самариным в его работе «По поводу Любецкого синодика» и, наконец, Р. В. Зотовым, написавшим на его основе свой солидный труд «О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время».

Кроме «Любечского синодика», существовали и другие синодики, а именно Северский и Елецкий, которыми пользовался Филарет. К сожалению, оба они остались неопубликованными и известны нам лишь в отрывках по примечаниям Филарета.

Интересно отметить, что Рязань ищет помощи у Чернигова. Узнав о разгроме татарами болгар, рязанский князь Юрий Игоревич посылает в Чернигов за помощью рязанского боярина Евпатия Коловрата. До Чернигова ему так и не удалось добраться. Узнав о разрушении своего города, он возвращается в Рязанскую землю вместе с Ингварем Игоревичем. Евпатий Коловрат, собрав 1700 человек воинов, по собственной инициативе организует борьбу с захватчиками-татарами и гибнет в неравной борьбе с ними ( Иловайский Д.История Рязанского княжества. 1858. С. 132–133; Погодин М.Древняя русская история до монгольского ига. Т. II. С. 815).

Ипатьевская летопись, с. 780–781. Исследователи расходятся в определении родословной Василия Козельского, по Татищеву прозванного «Козля». П. Голубовский отрицает утверждение «Родословной», выдающей его за праправнука Михаила Всеволодовича Черниговского, так как сын последнего, Ростислав, еще в 1230 г. был юношей, и считает его сыном Мстислава Святославича Черниговского. Филарет считает Василия Козельского внуком Мстислава Святославича, и к такому же выводу склоняется Зотов, называя его сыном Ивана Мстиславича ( Голубовский П. В.История Смоленской земли. С. 192–193; Зотов Р. В.О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. С. 90–91; Филарет.Историко-статистическое описание Черниговской епархии; Татищев В. Н.История Российская. Т. III. С. 476).

Ипатьевская летопись, с. 780–781.

Там же. С. 781–782; ПСРЛ, т. X, Никоновская летопись, с. 114–115.

Соловьев считает его Ярославом Ингваревичем Волынским ( Соловьев С.История России с древнейших времен. Кн. I. Т. III. С. 824).

Конрад Старый Куявский был дядей Михаила Всеволодовича Черниговского.

Зотов Р. В.Ук. соч. С. 183; Андрияшев А.Нарис історії колонізації Сіверськоі землі до початку XVI віку. С. 102–103.

ПСРЛ, т. X, Никоновская летопись, с. 123.

Ипатьевская летопись, с. 784–789.

Там же. С. 180–191.

Ипатьевская летопись, с. 792–794 и 803–805; Мавродин В. В.О народных движениях в Галицко-Волынском княжестве в XII–XIII вв. // «Ученые записки» ЛГУ. Вып. 5. № 48. 1939; Савич А. А.Борьба феодалов в Галицко-Волынской Руси // Ученые записки Гос. педагог, ин-та им. К. Либкнехта. М. 1937. Вып. I.

Соловьев С.Ук. соч. С. 857.