Кирилл Резников - Русская история - мифы и факты. От рождения славян до покорения Сибири

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981.

Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. Изд. 2-е. М.: Наука, 1994. С. 220-221.

Филин В.Л. О прародине славян, распаде общеславянского языка и образовании языка восточных славян // http://ru-mo.ucoz.ru/publ/31-1-0-488.

В последнее десятилетие ушли из жизни замечательные учёные, занимавшиеся древними славянами и Русью: Б.А. Рыбаков (2001), В.В. Седов (2002), О.Н. Трубачёв (2002), Г.С. Лебедев (2003), А.С. Мыльников (2003), В.Н. Топоров (2005), М.Б. Щукин (2008). Критика их работ на страницах этой книги — свидетельство того, что мысли их остаются с нами.

Щукин М.Б. Рождение славян // Stratum Plus. № 1. Кишинев, 1997. С. 110—147; Он же. Феномен Черняховской культуры эпохи Константина — Констанция, или Что такое Черняховская культура? // Stratum Plus. № 4. Кишинев, 1999. С. 66-101.

Sverc. Зарубинецкий парадокс М.Б. Щукина // http://rossica-antiqua. livejournal.com/214716.html.

Терпиловский Р.В., Абашина Н.С. Памятники киевской культуры. Киев: Наукова Думка, 1992.

Приходнюк О.М. Пеньковская культура. Воронеж: Воронежский университет, 1998; Седов В.В. Славяне: историко-археологическое исследование... 2002. С. 208-209.

Лопатин Н.В., Фурасьев A.T. Северные рубежи ран неславянского мира в III—V вв. н. э. М.: ИА РАН, 2007.

В воспроизведении летописных текстов использован современный русский алфавит.

Носов Е.Н. Новгород и новгородская округа IX—X вв. в свете новейших археологических данных (к вопросу о возникновении Новгорода) // Новгородский исторический сборник. 1984. Вып. 2(12). С. 3—38.

Кузьмин С.Л. Малые дома Старой Ладоги VIII—IX вв. (культурная принадлежность домостроительной традиции) // Археология и история Пскова и Псковской земли. Тез. докл. научно-практ. конф. Псков, 1989. С. 34—35; Кузьмин С.Л., Мачинская А.Д. Культурная стратиграфия Ладоги VIII-X вв. // Там же. 1989. С. 29-30.

Носов Е.Н., Горюнова В.М., Плохов А.В. Городище под Новгородом и поселения Северного Приильменья // РАН. Ин-т Истории матер, культуры. Труды. Т. XVIII. СПб.: Дмитрий Буланин, 2005.

Русский Newsweek, дек. 2006 - янв. 2007. № 50 (128);.Rurikid dynasty DNA project // Family Tree DNA / http://www.familytreedna.com/public/ rurikid/default.aspx?fixed_columns=on&sections-news.

Алексашин С.С. Современные геногеографические исследования родословной Рюриковичей посредством генетического маркера Y-хромосомы // Скандинавские чтения. 2008. СПб., 2010.

Коновалов Ю.В. Русско-скандинавские связи середины IX — середины XI в. // Историческая генеалогия. Екатеринбург; Париж, 1995. Вып. 5. С. 56.

Чернов Ю. В Старой Ладоге найден герб Рюрика? // http://www. chernov-trezin.narod.ru/GerbRurika.htm. неалогия. Екатеринбург; Париж, 1995. Вып. 5. С. 56.

Ископоть — следы конских копыт.

В начале IX в. цари и знать хазар перешли в иудаизм.

Византийцы IX в. были полиэтнической нацией, но преобладали греки, греческий язык и культура.

Ерёмин И.Л. «Слово о полку Игореве» как памятник политического красноречия Киевской Руси // Ерёмин И.Л. Лекции и статьи по истории древней русской литературы. Изд. 2-е, доп. Л., 1987. С. 117—118; Горский А.А. Проблема даты создания «Слова о полку Игореве» // Исследования «Слова о полку Игореве» / Под ред. Д. С. Лихачева. Л., 1988. С. 29-37

Зализняк А.Л. Слово о полку Игореве: взгляд лингвиста М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2007.

Рыбаков Б.А. Начальные века русской истории // История России. Т.1.М.:ШиК, 1995. С. 271.

Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Эксмо, 2006. С. 388-389.

Mayr E. Animal Species and Evolution. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University, 1963.

Толстов С.П. Проблема происхождения индоевропейцев и современная этнография и этнографическая лингвистика // КСИЭ. Вып. 1. 1946. С. 3—13, а также СЭ. 1950, №4. С. 19—20.

Месточестьные — почитаемые местными жителями.

Винограды обительные — сады монастырские.

Русь, конечно, оттянула часть монгольских сил, но не истощила войско Батыя — достаточно вспомнить учиненный монголами разгром Польши и Венгрии в 1242 г.

В XIV в. размер дани не превышал 2% дохода крестьянского хозяйства (Нефёдов С.Л. Новая интерпретация истории монгольской Руси // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН).