Willermi Tyrensis, op. cit., lib. XII, cap. 22.
Ibid., lib. XII, с. 23. В этом же стиле рассказывает о событиях и Фульхерий Шартрский (цит. соч., стр. 452, 453), а равно и анонимный автор Balduini III Historia Nscaena vel Antiochena: Hostes cernerunt igitur, eos undique attingentes, nee locum fugae uspiam dederunt; sed naves eorum Veneti intrantes, omnes detruncaverunt… (RHCr., v. V, p. 185).
Danduli Chr., col. 270. Fulcher. Carn., op. cit., p. 433. Historia Antiochena, ed. nom., p. 185.
Wilermi Tyr. Arch., op. cit., lib. XII, cap. 24.
FRA. DA., v. XII, pp. 90–92.
Ibid., pp. 84, 88. Danduli Chr., col. 275, 276. Historia ducum, p. 74.
Le Bret, op. cit., B. I, p. 304.
Mart. da Canale, op. cit., pp. 308 ss.
Wilermi Tyr. Arch., op. cit., 1. XIII, cap. 14. Danduli Chr., col. 271. Historia ducum, p. 74. Fulch. Carnot., op. cit., pp. 464, 465.
Hist. ducum, p. 74. Veneti ceperant earn et bonis omnibus expoliaverunt…
Ibid, p. 74.
FRA. DA., v. XII, pp. 76, 77.
Ibid., pp. 87, 88.
Ibid., p. 95.
Ibid., p. 102.
Ibid., p. 102.
Ibid., p. 134.
Ibid., p. 134.
Ibid., pp. 148, 149.
Ibid., p. 176.
Ibid., p. 383.
Ibid., pp. 52, 53.
Ibid., p. 382.
Ibid., pp. 382, 384.
Ibid., p. 204.
Annales venetici breves, ed. cit., p. 72. Датировано отплытие флота, вероятно, ошибочно, так как эта дата анналов противоречит и ходу событий, и только что приведенному циркулярному распоряжению дожа от ноября 1188 г. Надо читать вместо 1188 года год 1189.
Octobani Scribae Annales. MGH SS, XVIII, p. 104.
Ibid., p. 102.
Ibid., pp. 102, 103. Hoc anno (1188) sediciones multae, discordiae immensae et proelia fuerunt in civitate…
Правильную оценку поведения Венеции в этом походе дал еще Лебре (назв. соч., т. I, стр. 390).
В тексте обозначена сноска 127, но само примечание отсутствует. OCR.
В. Dudan, op. cit., p. 6.
Chronique d'Ernoul et Bernard le Tres., ed. cit., p. 233. Si eu demora bien M crestiens povres, di n'orent de quoi les nès loer ne de quoi viande acheter por metre es nès… Когда венецианцы отказались взять их на свои корабли, представитель Саладина с изумлением спросил: s'ils estoient crestiens? (Chronique, p. 233).
Anna Comnena, ed. cit., pp. 177, 178.
Ibid., p. 436.
Ibid., pp. 100, 225.
FRA. DA., v. XII, p. 51.
Ibid., p. 96.
Historia ducum, ed. cit., p. 75.
Danduli Chr., col. 250.
FRA. DA., v, XII, p. 52. Anna Comnena, v. I, pp. 286, 287.
FRA. DA., v. XII, pp. 51. 52.
Мы не видим оснований согласиться здесь с издателями этого документа, Тафелем и Томасом, которые имеют здесь в виду не знаменитые сирийские города, а незначительные ликийские порты. Венецианцы заботились несомненно о перечислении тех городов, в которых они имели серьезные экономические интересы, а что Селевкия и Антиохия как раз были такими городами, это видно из того, что венецианцы договаривались о них потом с королем Иерусалимским и князьями антиохийскими, подобно тому как это они делали с королем Малой Армении о перечисленных здесь же Тарсе и Мамистре. Все это мы видели при обзоре политики Венеции в Сирии.
FRA. DA., v. XII, р. 53.
Ibid., p. 52.
Орделафо Фальеро в 1107 г., осуществляя дарение константинопольской церкви св. Акиндина, полученной по хрисовулу императора Алексея, делает это cum omni suo territorio et beneficio (FRA. DA., v. XII. pp. 67, 68).
Annales venetici breves, ed. cit., p. 70.
«Краткие венецианские анналы» сообщают только о самом факте выступления венецианского флота; «История дожей» вовсе не сообщает об этом походе сведений; «Хроника» Дандоло довольно неопределенно говорит об участии венецианского флота в деле у Драча (цит. соч., кол. 261). Анна со своей стороны сообщает только, что Алексей обратился с письмами в Пизу, Геную и Венецию (цит. соч., т. II, стр. 132).
Danduli Chr., col. 269. Historia ducum, p. 73. Predecessorum statuta eis dare nolebat. Cinnamus, op. nom., p. 281.
Danduli Chr., col. 271, 272. Opes abstulit et aceptas dividit{2 символа не пропечатаны. OCR}capit et postea spolia distribuit… Historia ducum, p. 74.
Cerbani, Translatio, ed. cit., p. 323. Cinnamus, op. cit., p. 281.
Читать дальше