Александр Андреев - Нестор Махно, анархист и вождь в воспоминаниях и документах

«Статистический сборник Екатеринославской губернии», изд. 1925 г., стр. 267.

Михельс, Промышленные районы Украины, в сборнике «Материалы по районированию Украины», изд. Госплана УССР, Харьков, 1923 г., стр. 136.

Михельс, Промышленные районы Украины, в сборнике «Материалы по районированию Украины», изд. Госплана УССР, Харьков, 1923 г., стр. 136.

Забегая вперед, отметим, что корни этого явления лежали в том, что в основном махновское движение было антикрепостническим. «Мы отчетливо видим две струи в крестьянском движении. Одна струя, которую можно назвать пролетарской струёй, — влияние рабочей революции в промышленном районе… Это одна сторона движения. Другая сторона движения — это крестьянское движение, возглавлявшееся местными зажиточными элементами. Если исходить из той мысли, что крестьянское движение было результатом капитализма в деревне и столкновения двух капитализмов — мужицкого, с одной стороны, и помещичьего, с другой — то следует ожидать, что руководить движением будет зажиточное крестьянство. Но этого не было». (Покровский, Речь в Обществе историков-марксистов, см. «Историк-Марксист», № 1, стр. 269). Хотя это говорилось о 1905 годе, но это справедливо и по отношению к гражданской войне. Махновщина, зародившаяся и развившаяся в районе высокоиндустриальном, черпала своих руководителей И из среды пролетариата, но, понятно, не представителей пролетариата.

К. Р а д е к, Война польских белогвардейцев против Советской России, стр. 5 и 6.

Архив межевой часта Наркомзема РСФСР, дело № 307, Екатеринославская губ., л. 2. Цитируем дословно.

Запись показания Чубенко. Музей ГПУ УССР.

«Киевская Мысль», № 10.

Там же.

Раковский, Отчет рабоче-крестьянского правительства на IV Съезде советов УССР, стр. 6.

«Коммунист», орган ЦК КП(б)У, 1918 г., № 1–2.

Там же.

«Наш Юг», № 79, от 8/VI.

«Наш Юг», № 76, от 5/VI.

«Русский Голос», № 79, от 8/VI.

«Южный Край», № 41.

«Южный Край», № 49, телеграмма из Киева от 11/VI.

«Киевская Мысль», № 100, телеграмма из Одессы от 10/VI.

«Киевская Мысль», № 97.

«Киевская Мысль», № 97.

«Южный Край», № 53.

«Слово» от 18/VI.

Иной терминологии, как «бандиты», «бандитские шайки», «банды разбойников» и т. д., буржуазные газеты к бунтующему крестьянству не применяли.

«Слово» от 18/VI.

Насколько верно это, — трудно сказать. Следует вообще отметить, что автор этого показания, Чубенко, в своих показаниях в ГПУ УССР преувеличивает свое значение в движении. Желая выгородить себя и вообще добелить движение, он хвастает революционными подвигами своими и «батьки».

Д. Лебедь, Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины, стр. 13.

«Летопись Революции», 1925 год, № 4, ст. Максименко, Из истории партизанской борьбы в Донбассе в 1918–1919 году.

Описание восстания, к сожалению, не зафиксировано в большевистской печати, поэтому приходится пользоваться меньшевистскими материалами.

Наступали махновцы и 1-й Новомосковский советский полк. М. К.

«Социалистической еврейской рабочей партии» (партия мелкобуржуазного национализма, разбавленного бледненьким социализмом), союзника петлюровщины.

Никакого правительства большевики не образовали: был образовав губернский военно-революционный комитет, куда членом и военным комиссаром вошел Махно.

Цитирую по книге Лебедя, Итоги и уроки трех лет анархо махновщины, стр. 13.

Архив Красной армии, дело № 30 701, штаб Укрфронта, опер. отделен., «Бандитск. восст. в Александровском у.».

Там же, телеграмма нашта Укрфронта т. Глаголева комфронту т. Антонову, дело № 30 701, лл. 6 и 10.

Архив Красной армии, дело № 10 341, штаб Укрфронта, дело личной канцелярии комфронта Укр. Антонова.

Архив Красной, армии, сводка № 1 Центрального бюро связи при информотделе наркомвоена Украины с 3/III по 17/IV 1919 г.