Владимир Филиппов - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Вы видели хоть одну икону с изображением светлого лика Гази? Не довелось? И не увидите. Если только сам господин Бушков не возьмёт в руки кисти да краски, и, покряхтев от непривычной работы, не напишет портрет Великого и Могучего. И плевать, что нет художественного образования, Сан Санычу не привыкать заниматься не своим делом. Не впервой, поднатужится и сделает. Понятно, что получилось бы что-то наподобие «Клетчатого» из фильма «Приключения принца Флоризеля», но что можно требовать от некомпетентного человека!

Знаете, переписывать все пасквили Гази и свято верящего в него, но, к сожалению, не читающего его труды Бушкова, совсем не хочется. Зачем? Ведь они от этого не становятся правдоподобнее.

А переливая грязь из одного стакана в другой, её не отчистить, если не использовать фильтр, а вот испачкаться, а то и отравиться – запросто.

Казалось бы, можно на этом и остановиться, но у господина Бушкова есть ещё одна тема, мимо которой пройти не хочется. Да, глупость, да, пасквиль, но зато какой!

Итак, история подчинения Руси монголам, то есть, иными словами, признание ига.

Вот как оно всё, оказывается, случилось?!

«Прослышав, что татары взяли Владимир, великий князь Киевский Ярослав Всеволодович решил не геройствовать и, прихватив немалую дань, отправился в Булгар, где довольно быстро договорился с татарами, что те признают его титул, а он согласен платить дань и сопротивляться не намерен» ( А.Б. ).

А-бал-деть!!!

Как же так вышло? Почему дотошный критик упускает самое важное, а именно, как всё это произошло? Почему так случилось? Самый задиристый князь на Руси и вдруг сразу на поклон. Так он и по молодости этого не делал. А если и случилось это единственный раз, так и то, сначала Ярослава нужно было поставить на место и загнать в угол, как это было после битвы при Липице. Никак иначе.

С чего бы Ярослав изменил себе? А вот с чего.

Чтобы оценить произошедшие по его версии события, добавим цитату из работы другого историка, А. Широкорада, он любит такие подробности и по возможности охотно их несёт в массы.

Как говаривал Владимир Семёнович Высоцкий: «Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам». Очень подходит к данному случаю.

Вот вам версия А. Широкорада, почерпнутая из тех же сокровенных сказаний Гази Бараджа. «А вот новый великий князь владимирский Ярослав Всеволодович в том же 1239 г. отправился в Булгар с большой казной. Замечу, год еще 1239-й, Киев еще не взят, никакой Золотой Орды нет, практики выдачи ордынских ярлыков русским князьям нет, я уж не говорю о том, что Ярослав сел абсолютно законно на место своего старшего брата. Наконец, татары еще никакой дани не установили».

Час от часу не легче.

Его и не просили, дань не установили, даже не посчитали, сколько можно с него содрать за крышевание, а он уж сам деньги несёт в клювике. Возьмите, заради Христа, а то они у меня лишние, а кому предложить – не знаю. Слышал, булгары нуждаются, вот и принёс! Для меня ведь главное здоровье и безопасность. Вот вам денежки, но уж и вы не забудьте, обеспечьте, а то времена нонче опасные, не хотелось бы лишних конфликтов и недопониманий.

Действительно, Ярослава переклинило. Ибо он делает то, что до этого ещё совсем никто не додумывался на Руси делать. Заметьте, без Гази не обошлось, четверть, а перепала.

«И вот великий князь Ярослав приезжает в Булгар к татарскому наместнику. Привезенную Ярославом дань поделили между собой Гази Барадж и Кутлу-Буга: три четверти взял посол-наместник, а четверть – эмир».

«Профессор З.З. Мифтахов иронизирует по сему поводу: «Кто заставил Ярослава привезти такое огромное количество дани? Никто. Эмир Гази Барадж даже очень удивился такой прыти, такой степени покорности» ( А.Б. ).

Мы тоже удивлены – не один эмир. Да и любой здравомыслящий человек удивится и проявит определённый скепсис. Вы что, меня за дурачка держите? Точнее, за «дурасика»? Есть аргументы? Факты? Доказательства? В общем-то нет! Но вот Гази, он же собственными глазами всё видел! Он подтвердит. Он и приходник на бересте выписывал, где Ярослав расписался, что деньги сдал. Правда, сейчас сей документ затерялся, но со временем и он отыщется, и подлинность подтвердят.

И некому удивиться, что все, что тут описано, полностью противоречит характеру Ярослава.

Над такой глупостью не то что иронизировать, хохотать во всё горло можно. В приличной компании такому рассказчику не то что не поверили бы, просто послали, ну догадываетесь, куда? А то могли бы и по рылу от души съездить. Это если раньше. Может, поэтому и всплыли Булгарские летописи только сейчас, когда возможность получения телесного ущерба стала сводиться к минимуму.