Владимир Филиппов - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Элитная дружина, пробивая себе дорогу вперёд, сминая монгольские построения, вырвалась на оперативный простор, откуда пути назад уже нет, а ханский шатёр уже как на ладони. Ошиблись они только в одном – это был шатёр не Батыя, а младшего сына самого Чингисхана – Кулькана.

Уничтожить отчаянно сопротивлявшихся и бесполезно растрачивающих свои жизни телохранителей Кулькана было только делом времени. Не было ни у кого в мире сил, чтобы остановить озверевшую от крови и жажды мести, полностью состоящую из прошедших огонь и воду профессионалов, владимирскую дружину, и телохранителям Кулькана это тоже не удалось. Единственное, чем их можно было взять, так это большим численным перевесом, но здесь такого уже быть не могло, основные силы сражались в поле. Кулькан был убит. Это был единственный раз за всю историю монгольских походов, когда на поле сражения погиб царевич-чингизид. Это событие чуть было не стоило монголам поражения. Но в отличие от всех степняков они умели держать удар, и дисциплина у них была железная. Их замешательство от этого известия прошло быстрее, чем ожидалось, и русские не смогли в полной мере воспользоваться растерянностью врага. Но единственный чингизид был убит именно Всеволодом именно здесь.

Монголы даже вынуждены были задержаться из-за этой прискорбной для них ситуации под Коломной. И не только чтобы отдышаться, но и потому, что на похороны чингизида требовалось определённое время. Его абы как не похоронишь. Там всё происходит по определённому обряду, который просто обязаны соблюсти.

Другим косвенным подтверждением этого же события служит тот факт, что с этого момента Батый начал серьёзную охоту именно за Всеволодом. И нужен был ему русский княжич только живым. Он должен был расплатиться за содеянное прилюдной смертью.

Что и случилось позже. После взятия Владимира плененного Всеволода привели и поставили прямо перед грозные очи Батыя. Он не стал его использовать ни в качестве заложника, ни для провокации, ни в качестве разменной карты. Он его просто казнил, казнил перед своим войском, чтобы все видели, какая участь ждёт человека, поднявшего руку, а точнее, пролившего кровь чингизида.

Если вы пытаетесь верить Бушкову, то почему бы не верить нам.

По крайней мере, всё подтверждено документально, остальное – логический анализ.

Что же касается нашего героя Гази, то…

Как вам такой поворот: «Иштяк, Кул-Бурат, Бадри и Тэтэш подняли меня в цитадели Нур-Сувара Барынту («Бурунда» на мэнхолском языке) на эмирский трон, и татары стали звать меня поэтому Бурундаем» (Летопись Гази Бараджа).

Мы даже и подозревать не могли до этой самой минуты, кто скрывается под именем Бурундай. После таких откровений нужно время, чтобы прийти в себя.

С чего бы теперь начать? Да хотя бы с Википедии. Что она говорит нам?

«Бурундай – монгольский военачальник, темник Батыя. Друг и соратник Субудай-багатура. Был одним из руководителей западного похода монголов в 1236–1242 годах, позднее был наместником в самой западной части Золотой Орды».

Хорошо, согласны, не самый достоверный источник, но общедоступный. Посмотрим в другом, более авторитетном издании, чья компетентность не подвергается сомнениям на протяжении десятков лет. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. Но и они сообщают об этом же самом, может, только иными словами.

Неуж и они обманулись?!

Возьмём ещё один отрывок: «Во времена монголо-татарского нашествия на Русь звучали имена многих славных полководцев. Одним из них был нойон Бурундай, человек отчаянный и храбрый. Сами татары считали, что у Бурундая нет жалости, а существует лишь жестокость и честь. Он боролся за каждый клочок земли, стараясь упрочить положение монголов в завоеванных территориях. Он погиб в 1263 году в бою во время войны с Хулагидами. Многие ученые склоняются к мнению о том, что именно Бурундай был одним из самых лучших полководцев Орды. Благодаря его смелости и храбрости, монгольское войско всегда стремилось к победе».

Это описание хоть каким-то боком вам напоминает Гази Бараджа?

Думаю, что нет.

Кстати, Гази Барадж умер в Сарае 1246 году. Так описывается в его летописях. Ясно, что это уже писал не он сам. Но факт установлен. Документально зафиксирован, так сказать, в главе 186. Практически этим она и заканчивается. Опять же, как не верить самой летописи и тому, что она предлагает, если сей труд взят за первоисточник.

А кто же тогда ещё целых двадцать лет был Бурундаем? Кто вторгся в Юго-Западную Русь и предъявил ультиматум Даниилу Галицкому? Нет ответа. Только тишина и мурашки по коже.