Владимир Филиппов - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Но продолжим сие увлекательное расследование. Пусть и обиженный, пусть и ущемлённый, однако Гази остался настоящим интернационалистом, проглотив обиду, он не изменил всемонгольскому делу и продолжил нести счастье и свободу и своей бывшей Родине, и укрывшей его стране.

Вот вам пример. «Уговаривавший земляков сдаться Гази Барадж успеха не имел – в ответ его ранили со стены стрелой. Точно так же меткий стрелок, сын кипчакского хана Миннебай Ямат, имевший с татарами свои счеты, убил из лука сына Чингисхана Кюлькана (правда, известный наш писатель В. Ян отчего-то приписал это русским витязям)» ( А. Бушков ).

То, что Гази вновь на стороне завоевателей, не удивляет. Возникают иные вопросы.

Почему был убит несчастный Кюлькан? Здесь можно смело утверждать, что если бы стрелял булгарин, то у сына Чингиса были все шансы остаться живым – получил свою стрелу в поясницу и отбыл в степь на лечение. А поскольку стрелял кипчак, то и результаты соответствующие…

Что сын кипчакского хана Миннебай Ямат делал под Коломной? На чьей стороне воевал? На русской? Так на нашей стороне кипчаков не было. На монгольской? Значит, он предательски подобрался к самому Кулькану и убил его выстрелом уз лука. То есть из-за угла. А куда телохранители Кулькана смотрели? А его доспех, который не каждой стрелой прошибёшь? А расстояние, на которое нужно было подойти незамеченным, для прямого выстрела, особенно учитывая, что дело происходило на равнине? А то что не только писатель Ян, но и все летописи ясно говорят, что Кулькан погиб от рук русских, а про Ямата никто, кроме разве что Гази, и не слышал. Но выбор понятен. Зачем доверять летописям, когда можно доверять лишь одному правдоискателю Бараджу, или тем, кто его представляет. С чего вдруг пришла мысль усомниться в документах?

Давайте проведём небольшое расследование. Есть преступник, есть потерпевший, остаётся одна загадка – где? Где произошло убийство Кулькана?

Если приложить труд, потратить время и поискать, то всегда можно найти ответ. Например, в первоисточнике.

«Эчке-кальга держалась еще пять дней. Ее взял младший сын Чингиза честолюбивый Кулхан. Но когда он неосторожно вырвался вперед у мечети «Барадж», сын Карабаша Миннебай Ямат выстрелил в него с минарета Сулеймана и убил наповал. Фатима бросилась с этого же минарета с сыном Алтынчач и разбилась насмерть вместе с ним…»

И всё с одного минарета? Ну да ладно, не это главное.

То есть, по написанному выходит, что Кулькан погиб ещё в Волжской Булгарии. И тот, кто пишет, на этом тоже настаивает.

Кстати, забавная штука получается по Гази – Бушкову. Кулькан погиб ещё в 1232 году, а никто, видимо, об этом не знает. И все источники, кроме Гази, помещают и его гибель, и похороны, которые задержали движение монгольской орды под Коломну. То есть на 1238 год. Монголы за пять лет не смогли разобраться, кто у них в Булгарии погиб? Или пять лет скрывали от мира? А кто за Кулькана совершал другие подвиги после его смерти?

А это совсем не мелочь. Случай, надо сказать, из ряда вон выходящий. Больше чингизиды вообще не погибали, только у нас, только от руки русского воина, а не от кыпчакских стрел. Если бы Миннебай Ямат совершил такой геройский поступок, то можно было быть уверенным, что мы точно бы знали его дальнейшую судьбу. По крайней мере, место и время кончины «храброго батыра, метающего стрелы с минаретов». Люди Батыя его бы из-под земли достали и в ноги хана живым бросили. Потому как только сам хан лично мог решать судьбу убийцы сына Потрясителя Вселенной, тем более младшего из царевичей, да ещё от любимой жены.

А в истории смерти Кулькана под Коломной сомнений нет, ибо битва там была страшная. Потому как информация эта взята из источников и проверена-перепроверена. Никогда она не подвергалась сомнению. А про Миннебая – меткого стрелка, я слышу впервые.

И как нас учил Сан Саныч: «Воля ваша, но я в эту чепуху поверить не в состоянии».

Приведём вкратце свою версию произошедшего,

Молодой горячий княжич Всеволод Юрьевич, ведущий под Коломной в бой отцовскую дружину, попался на монгольский ложный маневр с отступлением. Он безоглядно ринулся в атаку, ведя за собой одну из лучших дружин Европы. Монголы воспользовались ситуацией и отрезали его от основных сил, от пехоты, которая в глубоком снегу не могла угнаться за конницей и не успевала поддержать прорыв. Но монголы не знали, кого они окружили. Видя, что дорога назад закрыта, русские витязи решили пробиваться вперёд. Ориентиром был выбран ханский шатёр, или стяг. Всеволод понимал, убей он хана, и степняки разбегутся сами собой. Это был единственный шанс выиграть бой.