Ольга Фомина - Гиперборейцы. Дети солнца

Лев Диакон в своей «Истории», написанной во второй половине X века, ссылаясь на Флавия Арриана /Арьяна, II в. пишет: «Пелеев сын Ахилл («а хил» – т. е. не слабый) был родом скиф из небольшого города Мирмикиона, стоявшего близ озера Меотиса…». По свидетельству многих других древних исследователей оказывается, что большинство выдающихся героев древнегреческих легенд были славянами. Но кто же так противился всему борейскому, кто, пришедший из неведомых далей к дружелюбным ариям, просто уничтожил их Главную Цитадель, обрекая на мучительные века выживания во мраке незнания и постоянной борьбы за свое арийско-борейское «я»? На этот вопрос ответа нет. Возможно, это просто стихия, а возможно, если не отталкиваться от научной стороны, и нет.

Согласно официальной версии, которая, к сожалению, до сих пор преподается в учебных заведениях, история славян начинается где-то в 6–7 веках, когда эти самые славяне будто бы начали по какой-то необъяснимой причине покидать свои пещеры, леса и болота и выходить на свет божий. О том, чем же занимались славяне раньше, откуда они вообще появились и почему по выходе из «пещер и болот» этот народ сразу же заговорил на самом совершеннейшем из языков, который когда-либо знало человечество, историки почему-то предпочитают не говорить. Более того, официальная наука никак не объясняет и то обстоятельство, почему эти «дикари-славяне», появившись внезапно на исторической сцене, стали сразу безо всякого сопротивления со стороны «более продвинутых народов» контролировать необъятные просторы Евразии с самыми что ни на есть плодороднейшими почвами в мире и демонстрировать наивысший по тем временам уровень общественного и государственного устройства. К нашему счастью, научные исследования и открытия последнего времени, сделанные в отраслях археологии, историографии, а также и генетики, позволяют нам по-новому осмыслить наше прошлое, которое, как того и следовало ожидать, на самом деле было совсем иным.

Помимо факта умышленного искажения нашей истории, имеет место и неподсознательное отсутствие взаимопонимания среди нас самих насчет термина «славяне», которое также обильно льет воду на мельницу фальсификаторов. Когда мы пробуем найти «славян» раньше шестого-седьмого веков и не находим их в исторических источниках, то это совсем не свидетельствует о том, что славян в то время физически вообще не существовало. На самом деле не существовало только такого названия, а не народа славян в целом. В этом заключается наша непростительная ошибка. Так, например, после 1917 года появилась общность «Советский Народ», но никому сегодня и в голову бы не пришло по этой причине утверждать, что россияне полностью прекратили свое существование в результате Октябрьской Революции. Поменялось только название народа, в то время, как сам российский народ как существовал, так и будет существовать вне всякой зависимости от названий, которые у него были, есть или будут. То же самое касается и Беларусов во времена Великого Княжества Литовского. Как известно, титульным народом в Княжестве были литвины. Однако, Российская Корона, которая окончательно оккупировала Великое Княжество в 1795 году, быстренько перекрестила литвинов в «белорусов» или же, даже, в «тутэйших (местных, здешних) Северо-Западного Края» с целью окончательно вытравить из гордых Русов – граждан Великого Княжества всякую память об их славном и независимом прошлом. Таким образом, как мы видим, один народ может последовательно иметь разные названия даже на протяжении довольно ограниченного исторического периода. В то же время, тем не менее, сущность его при этом не меняется почти никогда. Не изменилась она и у так называемых «славян», невзирая на то обстоятельство, что название этого самого древнего из народов в мире за последние несколько тысячелетий менялось и редактировалось бесчисленное число раз.