Дмитрий Володихин - Иван Шуйский

Один из полков в армии князя Василия Васильевича Шуйского возглавлял его брат князь Иван Васильевич Шуйский, родной дед и «тезка» героя этой книги.

Владимирский летописец// Полное собрание русских летописей. Т. 30. С. 143; Гербергитейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 72; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 64;

Псковские летописи / Под ред. А.Н. Насонова. Вып. 1. С. 100; Вып. 2. С. 226; Сборник Русского исторического общества. Т. 95. С. 535; Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 189; Kolankowski L. Polska JagieHonow. Dzieje polityczne. Lwow, 1936. C. 213.

Сборник Русского исторического общества. Т. 53. С. 195–197, 203, 212; 1885. Витебская старина. Т. IV. С. 24; Зимин А.А. Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 201–207; Kolankowski L. Polska JagieHonow. Dzieje polityczne. Lwow, 1936. C. 214.

Беларусью apxiy. Мн., 1928. Т. II. № 282. C. 202–204.

КромМ.М. Стародубская война 1534–1537. Из истории русско-литовских отношений. М., 2008. С. 14–15.

Сборник Русского исторического общества. Т. 35. С. 622, 676,679, 867, 868.

Государственный архив… Ч. 1. Ящик 57; Ч. 2. С. 224.

Kolankowski L. Zygmunt August. Lwow, 1913. С. 147; Wa- silewski L. Litwa i Bialorus. Przeszlosc-terazniejszosc — tendencje razwojowe. Krakow, 1913. C. 38; Natanson-Leski J. Dzieje granicy wshodniej Rzeczypospolitej. Lwow — Warszawa, 1922. C. 130.

По всей видимости, тот же Иван Васильевич, дед главного героя этой книги.

Летописец начала царства// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 15; Александро-Невская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 129; II Софийская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 6. С. 293; Постниковский летописец// Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 168; Воскресенская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 8. С. 287–288; Евреиновская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 236–237; Вологодско-Пермская летопись// Полное собрание русских летописей, т. 26. С. 316; Львовская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 20. Ч. 2. С. 426–427; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 85–87; Псковские летописи/ Под ред.

А.Н. Насонова. Вып. 1. С. 106; Тихомиров М.Н. Малоизвестные памятники XVI в.// Исторические записки АН СССР. Вып. 10.

1941. С. 90 (Костровский летописец); Kolankowski L. Zygmunt August. Lwow, 1913. С. 139, 147–148.

Piwarski К. Niedoszta wyprawa t. zw. Radoszkowicka Zyg- munta Augusta na Moskw? (rok 1567—68)// Ateneum Wilenskie. Rok IV. Zeszyl 13.1927. C. 261.

Валигиевский К. Иван Грозный. М., 1989. С. 215.

Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. М., 1843. №№ 138–152.

Вступительная статья Н. Малиновского// Jan Albertrandi. Pami^tniki о dawniey Polsce… listy Jana Franciszka Commendoni do Karola Borromeusza. Wilno, 1851. Т. 1. С. XXII–XXVI.

Czubihski A., Topolski /. Historia Polski. Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk, Lodz (Ossolineum), 1988. C. 147–148; Dzieje Polski, Warszawa, 1978. C. 286–287.

История церквей гельветического исповедания в Литве.// Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1847. Кн. VIII. С. 1–4.

Иванова А.С. Из истории реформационной церкви в Полоцке // Псторыя i архелопя Полацка i полацкаи зямль По- лацк, 1992. С. 25.

Arnold S., Michalski /., Piwarski К. Historia Polski od polowy XV wieka do roku 1795. Warszawa, 1955. C. 30.

Аюбавский М.К. Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915. С. 294–297.

MienickiR. Egzulanci Poloccy (1563–1580 г.)// Ateneum Wilenskie. Rocznik IX. Wilno, 1934. C. 34; Piwarski K. Niedoszla wyprawa t. zw. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskw^ (rok 1567—68)// Ateneum Wilenskie. Rok IV. Zeszyt 13. 1927; Natan- son-Leski /. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitey. Lwow— Warszawa, 1922. C. 163.

Hellie R. Enserfment and military change in Muscovy. Chicago, London, 1971. C. 267–268.

Коркунов М. Карта военных действий между русскими и поляками в 1579 г. и тогдашние планы Полоцка и окрестных крепостей// ЖМНП. 1837. № 8. С. 6–7;ГейденштейнР. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 50; Полоцк, Исторический очерк. Мн., 1987. С. 31.

Oderbomi P. Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. II. C. 225.

Хорошкевич А. А. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х — середины 50-х годов// История СССР. 1991. № 6. С. 85.

Гейдепштейп Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 43.

Дмитриев М.В. Православие и реформация: реформа- ционные движения в восточнославянских землях Речи Посполитой во второй половине XVI в. М., 1990. С. 38–39.

Голенченко Г.Я. Идейные и культурные связи восточнославянских народов в XVI — сер. XVII вв. Мн., 1989. С. 101–119; Wqgierski A. Libri quattor Slavoniae Reformatae. Warszawa, 1973. С. 263, 446; «Истины показание». ГБЛ. Троицк. № 673. Л. 371об.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 302.

Федотов Г.П. Святой Филипп митрополит Московский. М., 1991. С. 60.

Пискаревский летописец// Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 190.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 302–303, 306–308.

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 301; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 30–32.

А. Лобин считает, что стрельцов было порядка 4000 московских + незначительное количество городовых. Это заключение делается им на основе подсчета стрелецких голов, упомянутых в Разрядной повести о «полоцком взятии» (упомянуто стрелецких 8 голов). Их количество умножается на штатное число бойцов стрелецкого «прибора» («приказа»). Итого получается 4000. Но характер упоминания стрелецких голов в Разрядной повести оставляет возможность того, что названы не все головы. Далеко не все силы армии были использованы в боевых действиях под стенами города и в противодействии деблокирующему литовскому корпусу. А значит, могли быть задействованы не все стрелецкие приказы и, следовательно, не все стрелецкие головы упомянуты, поскольку Разрядная повесть перечисляет тех, кто так или иначе выполнял тактическую работу. Следовательно, стрельцов могло быть и больше. — Лобин А.Н. К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI в.// Studia slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1–2. С. 55. Поэтому пока цифра в 12 ООО выглядит предпочтительней.