Дмитрий Володихин - Иван Шуйский

Levenclavii// Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. I. C. 16; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1893. Т. 1. Борьба за Ливонию. С. 327–328; Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 309.

Hejdenstejnii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. II. C. 101; Oderborni P.// Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. II. C. 225; Cobencelii// Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. II. C. 19; Gvagnini// Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. II. C. 213; Полоцкая ревизия 1552 г. / Изд. И.И. Лаппо. 1905. С. 11—163; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. № 22; Хорошкевич А. А. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 324; Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.

Stryjkowski… Т. II. С. 357; Oderborni P.// Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. II. C. 226; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца- опричника. Л., 1925. С. 116; Пискаревский летописец// Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 190.

Gomicki Lukasz. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do smierci iego… Warszawa, 1954. C. 159; Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.

196. OderbomiP.// HistoriaeRuthenicaescriptoresexterisae- culi XVI. Berlin — Petropolis. Т. II. C. 226.

Есть основания предполагать, что Безнин был автором «памяти», легшей в основу летописного известия о взятии Полоцка. Указанное известие несет отчетливые следы авторского начала, и автором его мог быть только очевидец событий зимней кампании 1562—63 г., участник боевых действий и переговоров. Поиск упоминания самого автора в тексте известий выводит на трех лиц, соответствующих данным категориям: дворового воеводу П.И. Горенского, есаула у дозорщиков М.А. Безнина, И.С. Черемисинова, обязанностью которого было «за государем ездити». Первый из них едва ли мог заниматься заготовкой памяти для составления летописи, отправляя одну из ответственнейших во всей армии должностей. И.С. Черемисинов потерпел во время переговоров неудачу, а автор едва ли стал бы писать о себе плохо. Остается Безнин, на авторство которого указывают, во-первых, его дальнейшие занятия летописанием, во-вторых, служба при А. Адашеве во время похода на Феллин, где он мог впервые ознакомиться с летописным делом, коим занимался Адашев; наконец, анализ произведений М.А. Безнина, сделанный по известной методике Л.И. Бородкина — Л.В. Милова, скорее подтверждает авторство Безнина, нежели опровергает оное. М.А. Безнин — личность примечательнейшая. Возвышение его началось именно с Полоцка. Впоследствии Безнин стал видным опричником, воеводой и дипломатом, получил чин думного дворянина. Это был образованный человек, летописец и, в преклонные уже годы, — библиотекарь Иосифо-Волоцкого монастыря. См. о Безнине и, в частности, о летописной повести, связанной с «Полоцким взятием»: Володихин Д.М. Опричнина и «псы государевы». М., 2010. С. 223–241; Володихин Д.М. Лебедевская летопись о взятии Полоцка войсками Ивана IV в 1563 г. (вопросы атрибуции)// Вестник МГУ. М., 1995. Сер. 8 (История). № 1.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.

Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310;

Пагиуто В.Г., Флоря Б.Н., Хорошкевич А. А. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 119–125.

Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. И. C. 225; Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310, 313; Stryjkowski… Т. И. С. 413.

Cobencelii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin — Petropolis. Т. И. C. 19; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 120; Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311; Stryjkowski… Т. И. С. 413. Согласно разрядным записям и известию в Лебедевской летописи, Голубицкий погиб не ранее 10–12 февраля (Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 53; Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311).

Stryjkowski… Т. II. С. 413; Gomicki L. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do smierci iego… Warszawa, 1954. C. 159.

По сведениям Лебедевской летописи, 11 160 человек плюс те, кто вышел «по воеводским полком и в татарские станы… тем же не бе числа». (Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310). Стрыйковский: 20 тыс. чел., и эта цифра, видимо, самая приемлемая (Stryjkowski… Т. И. С. 413). «Кройника литовская и жемойтская» дает 24 тыс. чел., но источник поправки неясен, а известие изобилует неточностями (Кройника литовская и жемойтская// Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 110).

Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311; Kronika Marcina Bielskiego // Zbior dziejopisow polskich. Warszawa, 1764. T. 1. C. 557; Stryjkowski… Т. II. C. 413; Gomicki L. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do smierci iego… Warszawa, 1954. C. 159;