Дмитрий Володихин - Иван Шуйский

РГАДА. Ф. 389. Кн. зап. 37. Л. 343об. — 344; Генеалогия мещан и мещанское землевладение в Полоцкой земле конца XIV — нач. XVI в. // История и генеалогия. М., 1977. С. 144.

Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1. № 60; Антонович Б. Изследование о городах в Юго-Восточной России по актам 1438–1798. К., 1870. С. 15–22; Любавский М.К, (Отд. отт.) О распределении владений и об отношениях между великими и другими князьями Гедиминова рода в XIV и XV вв. С. 5, 23.

Случайное единичное нарушение этой традиции — назначение кн. Ивана Семеновича Друцкого — очевидно, отражает стремление города иметь наместника, что называется, «из своих», т. е. из числа удельных князей Полоцкой земли, имевших на Полоцкое княжение наследственные права. Но в последние два десятилетия княжения Витовта о наличии в Полоцке князей- наместников ничего не известно. Да и само наместничество Ивана Семеновича Друцкого вряд ли сыграло в отношении политического статуса Полотчины серьезную роль: официально правами князя полоцкого владел великий князь литовский Витовт, и уже в начале XV в. он склонен был рассматривать княжение в Полоцке как право, которое он мог передать по наследству.

В 1406 г. в тексте Копысского торгового договора между Полоцком и Ригой, заключенного от имени Полоцка Витовтом, во второй части второго пункта было отмечено: «Если случится, что мы или кто-нибудь из наших наследников, полоцкий князь или рижане в Риге учредят стапель, они его должны соблюдать так, как установили». — Полоцкие грамоты XIII — начала XVI в. М., 1977. Вып.1 / Подг. изд. и комм. А.Л. Хорошкевич. № 37. В данном случае перевод с латыни не совсем корректен и правильнее было бы: «…или мы, или полоцкие князья из числа наших наследников…» («…aut nos aut nostri successores domini Ploskovienses…»). В грамотах 1439 и 1447 гг., подтверждавших Копысский договор от имени великих князей литовских Сигиз- мунда Кейстутьевича и Казимира Ягеллона, указанное место остается без изменений. — Полоцкие грамоты XIII — начала XVI в. М., 1977. Вып.1 / Подг. изд. и комм. А.Л. Хорошкевич. №№ 52, 78. Таким образом, со времен к. XIV — н. XV вв. реальные политические права князей полоцких переходят к великим князьям литовским, а полоцкие наместники — будь они трижды князьями — играют роль великокняжеских ставленников.

Полоцкие грамоты XIII — начала XVI в. М., 1977. Вып.1/ Подг. изд. и комм. А.Л. Хорошкевич. №№ 17, 19, 21.

Дворниненко А.Ю., Кривогиеев Ю.В. «Феодальные войны» или демократические альтернативы?// Вестник СПбГУ.

Сер. 2. Вып. 2. С. 4.

ПСРЛ. Т. 35. С. 142, 164,189,210,232 (летописи: Евреинов- ская, Румянцевская, Ольшевская, Красинского и Рачинского); Wolff]. Kniaziowie Litewsko-ruscy od Konca czternastego wieku. — Warszawa, 1895. C. 96; Lewicki A. Powstanie Swidrygietty. Krakow,

C. 78.

Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 1 № 60.

Ясинский М. Уставные грамоты Литовско-Русского государства. К., 1889. С. 54.

Юхо И. Франциск Скорина и его время. Энциклопедический справочник. Мн., 1990. С. 468–469. Автор этих строк имел случай откорректировать это мнение И. Юхо: Володи- хин Д.М. Историко-правовая категория «Полоцкое право» (XV–XVI столетия) // Терминоведение, 1994, № 3, С. 24–29; Володихин Д.М. «Полоцкое право» XV–XVI столетий// Володихин Д.М. Спорные вопросы Белой Руси. Полоцк, 1997. С. 3–7.

Полоцкие грамоты XIII — начала XVI в. М., 1977. Вып. 1, 2/ Подг. изд. и комм. А.Л. Хорошкевич. №№ 105,107,114,128, 129,131,132,139, 140,151,153,166,170 за 1459–1478 гг.

Diugosz… Т. IV. С. 115; Diugosz… Т. V. С. 75.

Diugosz… Т. V. С. 505; Kronika Marcina Bielskiego // Zbior dziejopisow polskich. Warszawa, 1764. T. 1. C. 403; Kronika Marcina Kromera // Zbior dziejopisow polskich. Warszawa, 1767. Т. III. C. 698; Псковские летописи / Под ред. А.Н. Насонова. Вып. 2. С. 169. — Причем псковская летопись сообщает, что до этого Казимир не показывался в Полоцке 21 год, а Длугош и вслед за ним Кромер и Вельские указывают на срок в 16 лет. То есть вполне вероятно, что король побывал в Полоцке также в 1449 г. и 1454 г.

Stryjkowski М. Kronika polska, litewska, zmodzka… Warszawa, 1846. Т. II. C. 298; Сборник Русского исторического общества. Т. 35. С. 184; Хроника Быховца // Полное собрание русских летописей. Т. 17. Стб. 554; о пребывании Александра в Полоцке через несколько лет после того, как он «на кня[же] нь[е] сел», сообщает также одна из русскоязычных граффити полоцкого Спасского собора Спасо-Евфросиньева монастыря.

Stryjkowski… Т. II. С. 250, 399.

Государственный архив России XVI столетия / Подг. изд. А.А. Зимин. М., 1978 (далее — Государственный архив). Ч. 1, ящик 3, комм.: С. 106; ящик 168, комм.: Ч. 2. С. 377–378;

Ч.1, ящики 4–5, комм.: С. 109–110; Сборник Русского исторического общества. Т. 35. С. 168, 637–642, 710–731; Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977. Ч. 1. Л. 100–100 об.; Stryjkowski… Т. II. С. 407; Краткая Волынская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 123; Карпов Г. История борьбы Московского государства с Польско-Литовским// Чтения в Обществе истории и Древностей российских. 1866. Кн. IV.