Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти

лярник», «Хрисмологион», «Родословие великих князей и царей россий-

ских», «Василиологион», представляющие собой роскошно

иллюстрированные издания, предназначавшиеся для царской семьи и узко-

9 -

го круга приближенных к царю лиц, а также для ознакомления с ними ино-

странных дипломатов.

Из материальных источников в исследовании использованы собра-

ния центральных музеев России. Большинство сохранившихся предметов

обстановки придворного быта могут служить источниками по истории

царского двора. Сами царские хоромы (Грановитая палата, Золотая Цари-

цына палата, Теремной дворец 22) , их убранство, сохранившие до наших

дней облик царских покоев XVII в., служат ценными источниками.

Особое значение для изучения царского двора имеют прижизненные

портреты царя Алексея Михайловича и некоторых членов царского двора,

написанные русскими и иностранными художниками (находятся в собра-

ниях ряда музеев) 23. Среди других вещественных источников следует от-

метить вошедшие в царский обиход новые предметы – шахматы, часы,

подзорные трубы, приобретенные на Западе, предметы быта царских детей

(детские доспехи, мушкет, седло, потешный возок и др.) 24, а также царские

регалии, наряды первых лиц государства, украшения, посуду. Веществен-

ные источники отличаются своей достоверностью и позволяют существен-

но дополнить данные письменных материалов.

Историографию проблемы можно разделить на три тематические

группы. Первая включает исследования, посвященные характеристике

царского двора и высшим придворным чинам, а также придворным груп-

пировкам. Вторая посвящена дворцовым ведомствам и экономической

жизни двора. К третьей группе следует отнести труды, в которых освеще-

ны культурные и бытовые особенности двора в изучаемый период.

Из дореволюционных публикаций наибольшая информация о цар-

ском дворе содержится в работах И.Е. Забелина 25. Его фундаментальный

труд и поныне остается наиболее значимым в изучении двора как места

пребывания царской семьи и ее окружения и как крупного хозяйственного

организма. Однако, несмотря на привлечение огромного числа источников,

из поля зрения исследователя выпал вопрос о взаимосвязи между услож-

10 -

нением придворного быта и усилением царской власти, кроме того, многие

факты, рассмотренные автором, требуют нового осмысления.

В советский период, по конъюнктурным соображениям, проблема

двора Алексея Михайловича не стала темой специальных исследований. В

связи с этим, в ходе официальной дискуссии о типологии, периодизации и

характерных чертах абсолютизма в России, развернувшейся на страницах

журнала «История СССР», тема роли царского двора в абсолютизации

власти затронута не была 26.

Большее внимание, чем изучению двора, в трудах дореволюционных

исследователей было уделено как отдельным чинам, так и совокупности

придворных чинов. С историей элиты двора связано изучение боярства.

Основной подход к проблеме боярства и Боярской думы в историографии

был разработан В.О. Ключевским 27. Им было высказано мнение об ослаб-

лении боярства в результате опричного террора, следствием чего явился

подрыв его политической позиции в XVII в. Такой подход сохранялся в

ряде исследований 28.

В советский период в работах Н.В. Устюгова, Я.Е. Водарского, А.А.

Зимина, Н.Ф. Демидовой, О.Е. Кошелевой, И.Ю. Айрапетян 29 вопрос о со-

ставе и положении правящих кругов, на основе новых привлеченных ис-

точников, получил иное осмысление, что выразилось во всестороннем

рассмотрении роли боярства. Было установлено, что в XVII в. боярство ос-

тавалось надежной опорой самодержавия. В частности, О.Е. Кошелева от-

метила, что источник могущества боярства коренился в его огромных

земельных владениях и праве на душевладение, а также указала на заинте-

ресованность аристократии «в сильном самодержавном государстве, с ко-

торым (аристократия – Е.С.) оказалась связанной и экономически и

политически» 30.

Помимо работ концептуального характера, следует остановиться и

на комплексе литературы справочного характера (источниковедческой, ге-

неалогической), содержащей важный фактический материал по истории

11 -

царского двора. Начало анализу различных официальных документов по

учету членов двора было положено исследованиями В.И. Буганова 31 и про-