Арр. Iber., 60, 252.
Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. II. S. 565. Anm. 3; Meyer Ernst. Römischer Staat uns Staatsgedanke. S. 121.
App. Iber., 60, 255.
То же см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. München, 1955. S. 145. Anm. 3.
Катон как противник Гальбы в этом деле упоминается в следующих источниках: Cic. Pro Mur., 59; De orat., I, 227; Brut., 80; 89; div. in Q. Caec, 66; Cell., I, 12, 17; XIII, 25, 15; Ps.-Asc, p. 203 St.; Auct. de vir. ill., 47, 7; Liv., XXXIX, 40, 12; per. 49; Val. Max., VIII, 1, abs. 2; Plut. Cato Maior, 15, 5; Катон уже в 167 г. выступил против Гальбы: Gell., I, 23, 1. См.: Cichorius К. Römische Studien. Leipzig; Berlin, 1922. S. 93.
См.: Münzer F. Cornelius (91) // RE. Bd. IV. Sp. 1279.
Так считает Д. Кинаст: Kienast D. Cato der Zensor. Heidelberg, 1954. S. 97.
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S.58.
Münzer F. Scribonius (18) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 3. 1921. Sp. 881.
Так считает Г. Де Санктис: De Sanctis С. Storia dei Romani. Vol. IV. Pt. 1. P. 481.
Celzer M. Porcius Cato Zensorius // RE. Hbbd. 43. 1953. Sp. 135.
Cic. De orat., I, 228; Fronto. Ep. ad M. Caes., III, 230, p. 57 N.
См.: Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
Так, см.: Bleicken J. Das Volkstribunat der klassischen Republik. S. 145. Anm. 3; Münzer F. Sulpicius (58). Sp. 763-764.
Эта мысль встречается уже у Светония (Galba, 3, 2). См. также: Oros., IV, 21, 10.
Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб., 1994. С. 11. Примеч. 1.
Kornemann Е. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. Berlin, 1904.
Прежде всего см.: Schulten A. Viriatus // NJb. Bd. 39. 1917. S. 209-237.
См.: Munzer F. Fabius (115) // RE. Bd. VI. 1909. S P. 1811-1814.
На это обращает внимание Ф. Мюнцер (Münzer F. Fabius. Sp. 1812).
Auct. de vir. ill., 61, 5; Val. Max., VII, 4, 5; Plut. Apopht. Caec. Met., 2; Frontin., I, 1, 12, где ошибочно говорится о Метелле Пии.
Munzer F. Caecilius (94) // RE. Bd. HI. 1899. Sp. 1213-1216.
О зависимости Иоанна от Евтропия и перевода Капитона см.: Schanz M. Geschichte der römischen Literatur bis zum Gesetzbungswerk des Kaisers Justinians. München, 1959. Bd. IV, 1. S. 72. Из данного пассажа также следует, что Иоанн Антиохийский дополняет Евтропия.
О тенденции этой подробности см.: Münzer F '. Occius (l) // RE. Hbbd. 34.1937. S P. 1763.
Munzer F. Occius (1) // RE. Hbbd. 34.1937. S P. 1763.
См.: Ziegler K. Plutarchus (2) // RE. Hbbd. 41. 1951. Sp. 896.
Ср.: Schulten A. Viriatus. S. 221.
Kornemann E. Die neue Livius-Epitome aus Oxyrhinchus. S. 99.
См.: Münzer F. 1) Fabius. Sp. 1812; 2) Anmerkungen zur neuen Livius-Epitome // Beitrage zur alten Geschichte. Bd. V. 1905. S. 135— 139. Ф. Мюнцер указывает на последствия аппиановой композиции.
Сеговия: Frontin., IV, 5, 22; Сегобрига: Frontin., Ill, 10, 6; 11, 4; Карпетания: Арр. Iber., 64, 269; 70, 298; область Эбро: Flor., I, 33, 15 = II,17,15; Oros.,V,4,2.
Appiani Historia Romana. Vol. I / Edd. P. Viereck et A. G. Roos. Leipzig, 1939. Anm. 113.
Schulten A. Viriatus. S. 222.
Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 13.
Wilsdorf D. Fasti Hispaniarum provinciarum. Leipzig, 1878. P. 101.
Ibidem.
Cundel H. Viriatus. Sp. 215.
Schulten A. Viriatus. S. 222 (об Арр. Iber., 68, 291).
Cundel H. Viriatus. Sp. 215 (об Арр. Iber., 66, 282 (fin.)).
Wilsdorf D. Fasti Hispaniarum provinciarum. P. 101.
Schulten A. Viriatus. S. 222.
См.: Bilz K. Die Politik des P. Cornelius Scipio Aemlianus. S. 59. Anm. 153; Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 248—249, который даже считает Помпея сторонником Сципиона, а их вражду — кратковременной.
См. также: Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. S. 248. Anm. 1.
См.: Cundel H. Vetilius (1) // RE. 2. Reihe. Hbbd. 16. 1958. Sp. 1835-1836.
To же см. у П. Фирека и А. Г. Рооза применительно к Арр. Lib., 73, 343.
По мнению А. Шультена, Сьерра Эстрейя (Schulten A. Viria- tus. S. 215).
Dio Cass., XXII, 73, 2; Diod., XXXIII, 1, 2 и 21а.
Dio Cass., XXII, 73, 3; Diod., XXXIII, 1, 2; 21a; Flor., I, 33, 15 = II, 17, 15; Iustin., XLIV, 2, 7.
Dio Cass., XXII, 73, 4; см. также: Iustin., XLIV, 2, 7-8.
О лузитанской тактике см.: Caes., ВС, I, 44, 1—2.
Арр. Iber., 63, 266; Frontin., II, 5, 7.
Арр. Iber., 63, 266. О смерти Ветилия сообщает также Диодор (XXXIII, 1,3).
Арр. Iber., 63, 267. К западу от Гибралтара, см.: Schulten A. Viriatus. S. 219.
Арр. Iber., 64, 269.
См.: Münzer F. Plautius (9) // RE. Hbbd. 41. 1951. Sp. 9.
О датировке см.: Schulten A. Viriatus. S. 220.
См. эту басню у Федра (II, 2).
Читать дальше