Оскар Паркс - Последние властелины морей

Сокращение длины было произведено за счет бака и средней части корабля, где был больший эффект для уменьшения водоизмещения, хотя при этом уменьшалась длина котельных отделений. Высота надводного борта была такой же, как у других британских дредноутов.

Дополнительная ширина и площадь ниже ватерлинии увеличили остойчивость корабля, что было очень важно при большой верхней массе, вызванной длинным полубаком, который простирался до башни «X», тремя дополнительными 152-мм орудиями в казематах и большей площадью бронирования этих артиллерийских установок.

Схема бронирования линейного корабля «Эрин»

Прямой нос был принят для меньшего заливания корабля и делал силуэт корабля отличным от других британских линкоров.

Первый вариант проекта был разработан в 1911 году и представлен представителям заказчика на территории турецкого посольства. По нему фок-мачта находилась в корму от дымовой трубы, а трехногая грот-мачта — на кормовой надстройке. При дальнейшем проектировании грот-мачта стала обычной, а фок-мачту перенесли вперед по отношению к дымовой трубе. Во время строительства от грот-мачты отказались.

Ограничение пространства в средней части и тот факт, что мачта была передвинута вперед, позволяли для подъема и спуска шлюпок использовать только один кран. Отсутствовала также такая развитая структура мостика, как у «Кинг Джордж V», поэтому штурманская рубка была построена вокруг мачты, освободив место для боевой рубки и походных кают, оборудованных в носовой навесной палубе. Условия обитаемости были вполне нормальными, но ниже британских стандартов: размеры жилых помещений были меньше, а численность экипажа больше, поэтому разместить подвесные койки оказалось очень сложно.

Линейный корабль был вооружен десятью 343-мм орудиями, которые размещались так же, как на британских кораблях, за исключением башни «Q», которая располагалась палубой выше. Возвышение башен над ватерлинией составляло: носовых — 8,99 и 11, 89 м, средней — 8,99 м, кормовых — 9,6 м.

Казематные орудия находились на высоте 6,1 м и имели большие углы обстрела: носовые три от 90° вперед и до 40° в корму, средние по 65° и кормовые три от 40° в нос и до 90° в корму. Первые три орудия на волнении заливались водой, но остальные, так же, как на «Тайгере», оставались «сухими». Для локализации повреждений между парами орудий имелись защитные переборки толщиной 25,4 мм .

Четыре торпедных аппарата «Эрин» были снабжены бортовой системой зарядки фирмы «Эльзвик». Размешены они были в помещениях перед и за барбетами кормовой башни. Сначала на линейном корабле предполагалось установить три торпедных аппарата, но вскоре кормовой аппарат сменила пара бортовых.

76-мм зенитные орудия были установлены в 1917 году на площадку выше прожекторной, на кормовой надстройке, прожекторы перенесли на площадку вокруг второй дымовой трубы. Стартовые площадки для самолетов были установлены на крышах башен «В» и «Q», это произошло в 1918 году.

Схема бронирования очень напоминала «Кинг Джордж V», но толщина его была меньше из-за различной высоты палуб. Поэтому на «Эрин» 203-мм пояс был длиннее, а 229-мм пояс короче. На «этом корабле 254-мм броня уходила ниже ватерлинии на 1,12 м, тогда как для «Кинг Джордж V» этот показатель был равен 1,1 м. « Эрин» имел более длинные носовой и кормовой 102-мм пояса, переборка противоминной защиты толщиной 38 мм простиралась от барбета башни «А» до башни «Y». На «Кинг Джордж V» котельные отделения подобной защиты не имели. Общяя масса бронирования нового приобретения Королевского флота составляла 4207 т, что составляло 17,8 % от проектного водоизмещения.

Этот линкор был короче и шире, чем «Кинг Джордж V», но он затрачивал на 500 л.с. меньше для достижения скорости 21 уз; эту скорость корабль развивал с легкостью.

«Эрин» имел хорошие мореходные и маневренные качества. Диаметр циркуляции был небольшим. Недостатком корабля, если сравнивать его с адмиралтейскими проектами, был малый запас топлива — меньше на 1130 т, чем у «Кинг Джордж V», и на 1280 т, чем у «Орайона». Но расход топлива у «Эрин» в час при развитии 80 % от полной мощности и скорости 19,2 уз при полном водоизмещения был на 100 т меньше: 360 т против 464 т. Дальность плавания бывшего турецкого линкора была вполне достаточной для операций в Северном море.