Коллектив авторов - Источниковедение

См., например: Успенский М. И. Краеведение в сочинениях А. П. Щапова // Краеведение. М.; Л., 1926. № 3. С. 317–328; Маджаров А. С. Земско-областная (краеведческая) доктрина А. П. Щапова в отечественной историографии 20–30‑х гг. XX в. // Иркутское краеведение 20‑х: взгляд сквозь годы. Ч. 1. Иркутск, 2000. С. 44–50.

См., например: Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г.: учеб. пособие. М., 1993. С. 453–456.

Лачаева М. Ю. Исторические концепции А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского и А. П. Щапова // Историография истории России до 1917 г.: yчeб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 т. / под. ред. М. Ю. Лачаевой. М., 2004. Т. 2. С. 36–38.

См.: Маджаров А. С. Афанасий Щапов. Жизненный путь и творчество историка А. П. Щапова. Иркутск, 1992.

Щапов А. П. Великорусские области… Ноябрь. С. 84.

Щапов А. П. Великорусские области… Октябрь. С. 579–580.

Щапов А. П. Великорусские области… Октябрь. С. 585.

Вишленкова Е. А. Историк в условиях демократического подъема 1850–1860‑х гг. // Освободительное движение в России: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. проф. В. С. Парсамова. Саратов: СГУ, 2003. Вып. 20. С. 78.

В данном случае нам близка мысль известного итальянского медиевиста и писателя У. Эко, заключающаяся в том, что идеология в тексте того или иного автора – это «все то, с чем так или иначе знаком адресат и та социальная группа, которой он принадлежит…». Свои желания и мысли автор сводит в систему условных знаков, «социализируя собственные желания и мысли, приобщая к ним себе подобных», поэтому идеология всегда порождает риторику (см.: Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию: пер. с итал. СПб., 2006. С. 137–138).

Щапов А. П. Великорусские области… Октябрь. С. 587, 614; Ноябрь. С. 83, 90.

По мнению К. Лоренца, компаративная историография становится особым подходом, позволяющим изучать историографическую типологию ( Lorenz C. Comparative Historiography: Problems and Perspectives // History and T eory. 1999. Vol. 38. No. 1. Р. 25–32).

Berger S. T e Invention of National Traditions in European Romanticism // T e Oxford History of Historical Writing. N.Y., 2011. Vol. 4: 1800–1945. P. 19–40.

Woolf D. Historiography // New Dictionary of the History of Ideas: in 6 vols. Farmington Hills, 2005. Vol. 1. P. XXXV – LXXXVIII.

Не совсем удачный опыт изучения глобальной историографии недавно представили Г. Иггерс и Э. Ван (см.: Иггерс Г., Ван Э. Глобальная история современной историографии…).

Semichon E. Histoire de la Ville d’Atmiale et de ses Seigneurs, Sepuis les Temps Anciens Jusqu’à nos Jours. P., 1862.

Local Self-Government in Pennsylvania // Prospectus of the Johns Hopkins University Studies in Historical and Political Science / ed. by H. B. Adams. Baltimore, 1883. P. 22.

См.: Вишленкова Е. А. Историк в условиях демократического подъема… С. 67–78.

См.: Маловичко С. [ И. ] , Румянцева М. [ Ф. ]. История локуса в классической, неклассической и постнеклассической моделях исторической науки // Регіональна історія України. Збірник наукових статей. Киïв, 2013. Вип. 7. С. 43–48.

См. с. 532–533 наст. изд.

См.: Казаков Р. Б. Введение в источниковедческое исследование: опыт построения // Вестник РГГУ. Сер. «Исторические науки». М., 2008. № 4/08. С. 350–367.

[ Миллер Г.-Ф .] Описание Сибирского царства и всех произшедших в нем дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена: сочинено Герардом Фридериком Миллером. СПб., 1750. Кн. 1. С. 121.

Коллингвуд Р. Дж. Идея истории // Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография: пер. с англ. М., 1980. С. 123.

Тойнби А. Постижение истории: сборник: пер. с англ. М., 1991. С. 14–21.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 349–356.

Грамота Максимилиана I к великому князю Василию III 1514 г. СПб., 1718. С. [1–5]; Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом: в 2 т. СПб., 1862.Т. 2. № 338. С. 429; Быкова Т. А., Гуревич М. М. Описание изданий гражданской печати, 1708 – янв. 1725. М.; Л., 1955. № 298.

Вебер Х. Ф. Записки о России // Русский архив. 1872. № 9. Стб. 1652.

Как, впрочем, и объявлением подделками подлинных документов, если вспомнить относительно недавние реакции советской власти на публикации секретного дополнительного протокола к пакту Молотова – Риббентропа: Фальсификаторы истории (историческая справка). М., 1948.