Дэвид Гланц - Крах плана «Барбаросса». Противостояние под Смоленском. Том I

По мере того как XXXIX моторизованный корпус Шмидта 3-й танковой группы в середине июля прорывался все дальше к Смоленску, на северном фланге группы армий «Центр» фон Бока, L, XXXIII и IV армейские корпуса 9-й армии Штрауса и LVII моторизованного корпуса Кунтцена танковой группы Гота все еще были скованы боями с 22-й армией Ершакова в районе Невеля. Это происходило по всему фронту, отстоящему почти на 195 км от танковых клиньев фон Бока на Смоленском направлении. В это же время на северном участке советско-германского фронта главные силы группы армий «Север» фельдмаршала Лееба были на полпути к району южнее Ленинграда, 16-я армия, действующая на правом фланге группы армий, сдерживала 27-ю армию генерала Берзарина Северо-Западного фронта в районах северо-западнее и севернее Невеля. Таким образом, к этому времени две советские армии, 22-я армия Ершакова в районе Невеля и 27-я армия Берзарина северо-западнее и севернее Невеля, заняли выступ, отделяющий правый фланг группы армий «Север» от левого фланга группы армий «Центр». Поэтому войска на северном фланге фон Бока во взаимодействии с 16-й армией группы армий «Север», казалось, занимали идеальное положение, чтобы заманить в ловушку и уничтожить большую часть армии Ершакова, которая вместе с армией Берзарина все еще занимала обращенный на запад выступ между группами армий фон Бока и Лееба.

Аналогичная ситуация сложилась и на южном фланге фон Бока, где XXXXVI моторизованный корпус Фитингхофа и XXXXVII корпус Лемельзена из 2-й танковой группы Гудериана, прорвав Западный фронт Тимошенко, выдвинулся далеко вперед в восточном направлении – в районы Смоленска и Ельни. Это поставило перед XXIV моторизованным корпусом Гейера фон Швеппенбурга задачу оттеснить остатки советских 13-й и 4-й армий Западного фронта к реке Сож, перед корпусами пехоты 2-й армии Вейхса – уничтожить части 13-й армии, окруженные в Могилеве. Несмотря на успехи Гудериана, к середине июля части Вейхса и Гейера фон Швеппенбурга вынуждены были иметь дело с постоянными контратаками и контрударами со стороны усиливающейся 21-й армии Ф.И. Кузнецова в районе Рогачева и кавалерийской группы Городовикова в районе южнее Бобруйска. Фон Бок чувствовал, что ему нужно устранить эту угрозу, чтобы обеспечить наступление на Смоленск. Кроме того, по мере прорыва танковых групп Гота и Гудериана через оборонительные порядки армий Тимошенко они оставили позади с полдесятка крупных котлов, каждый из которых представлял собой определенную угрозу до тех пор, пока их не ликвидировали подошедшие пехотные соединения вермахта 1. Хотя ни один из этих котлов не мог сам по себе серьезно повлиять на наступление фон Бока, все вместе и в сочетании с контрнаступательными усилиями, предпринятыми Ставкой под Смоленском, они все же замедляли продвижение группы армий «Центр», мешали более эффективной обороне во время контрнаступления Тимошенко и вызывали значительное беспокойство в ОКХ и ОКВ. Так как ситуация на флангах и в тылу группы армий «Центр» фактически вызвала срыв плана « Барбаросса», она также возродила напряженные дебаты между Гитлером и ОКХ по поводу будущих целей вермахта во всей кампании.

Так называемый «Невельский маневр» достоин отдельного упоминания. Когда Гитлер занимался разработкой директивы «Барбаросса» в декабре 1940 г., он изменил первоначальный план OKХ, который предусматривал нанесение главного удара на Москву, попутно развивая наступательные действия в районе Донбасса на юге и на Ленинградском направлении на севере. В частности, Гитлер считал, что разгром группой армий «Центр» советских войск в Белоруссии является «предпосылкой для того, чтобы повернуть крупные силы вермахта на север», чтобы нанести поражение советским войскам в Прибалтийских государствах (с 1940 г. в составе СССР. – Ред. ), противостоящим группе армий «Север», и занять район Ленинграда – Кронштадта. Только «после выполнения этой наиболее существенной задачи» группа армий «Центр» могла возобновить наступление на Москву, хотя Гитлер признавал, что любой внезапный разгром советского сопротивления мог спровоцировать одновременное преследование сразу двух целей кампании 2.

Во время встречи с Браухичем и Гальдером 3 февраля 1941 г. Гитлер размышлял, что Советы могут придерживаться той же стратегии, что и в 1812 г., когда они отводили свои войска из Прибалтики и Украины, чтобы сопротивляться дальше на востоке. Если так, то Гитлер рекомендовал вермахту избегать лобовых атак в центре и вместо этого сначала сосредоточить усилия на северном направлении, чтобы захватить «Прибалтийские государства и Ленинград». Это обеспечило бы Германию зимними квартирами и удобными базами снабжения. Отсюда можно было бы наносить удары в советские тылы как с севера, так и с юга, чтобы в итоге обойти, окружить и разгромить русские войска в центре 3.