Дэвид Гланц - Крах плана «Барбаросса». Сорванный блицкриг. Том II

Крайне отрицательное явление частых и не всегда обоснованных перестановок в командных структурах, слабый контроль исполнения, отсутствие средств связи или нежелание или неумение их использовать выражались в запоздалых или же неверных решениях, которые, в свою очередь, вызывали запоздалую реакцию на внезапные маневры противника, чреватые страшными последствиями – окружениями многочисленных сил и тяжелыми потерями в личном составе, вооружениях и другой технике. Перестановки в командных структурах и постоянная угроза оказаться перемолотым репрессивным аппаратом наряду с постановками совершенно нереальных боевых задач Ставкой способствовали принятию поспешных и нередко ошибочных решений малоопытными командующими на всех уровнях.

Еще сильнее проблемы усложнялись склонностью Сталина к «закручиванию гаек», требованиями беспрекословного повиновения и выполнения часто неадекватных боевой обстановке приказов, а также строжайшего табу на отвод сил без санкции Верховного командования. Кроме того, свободное толкование распоряжений Сталина некоторыми командующими плюс угроза трибунала и смертной казни лишь усугубляли проблемы. Наконец, к сентябрю 1941 г. Сталин распорядился о создании так называемых «заградотрядов», иными словами, расстрельных команд на поле боя, не позволявших солдатам отступить. Эти меры, как и страх, пропитавший всю Красную армию, сделали ее послушным орудием коммунистического режима в конце 1930-х гг., однако мало помогали повышению боевого духа и боевой подготовки в рядах Красной армии в течение первого полугода войны. Если Сталина можно считать непревзойденным мастером по части насаждения страха, то и часть генералитета, включая Жукова и Еременко, нисколько этим не гнушалась. Но, как это бывает, случались и исключения. К крохотной горстке генералов, заслуживших титул «бескровных», принадлежал Рокоссовский, герой Ярцевской операции.

Вообще, неудачи Красной армии в ходе Смоленского сражения являлись также и результатом неуемного увлечения Ставки и ГКО количественной стороной боевых формирований 5. К его чести, ГКО быстро отказался от механизированных корпусов Красной армии и расформировал не один стрелковый корпус, это произошло в середине июля, хотя объяснялось это в первую очередь тем, что значительное количество этих соединений было разгромлено наступавшим вермахтом. Впоследствии ГКО неоднократно инициировал реструктуризацию стрелковых и кавалерийских формирований, стремясь сделать их «легкими» и более управляемыми. Несмотря на постоянное увеличение числа стрелковых и кавалерийских дивизий, а позже и стрелковых бригад, в Красной армии фактически все эти новые формирования испытывали острую нехватку танков, артиллерийских орудий и других средств ведения боя, кроме того, средств связи, в частности радио и эффективных тыловых структур обеспечения. Вместо механизированных корпусов появились намного меньшие танковые дивизии, затем еще меньшие по количеству танков танковые бригады и отдельные танковые батальоны – новые формирования были более «легкими», управляемыми и контролируемыми. Подобное происходило в артиллерии и др.

Хотя истинные цифры численности и потерь немецких и советских сил, участвовавших в Смоленском сражении, уточнить до сих пор не удается, официальные данные о количестве погибших, представленные обеими сторонами, пусть иногда и противоречат друг другу, все же могут служить основанием для подсчетов. Например, множество официальных советских и российских источников указывает численность сил Западного фронта Красной армии к началу кампании. Одно наиболее объективное официальное исследование потерь Красной армии в ходе всей войны утверждает, что численность личного состава Западного фронта на 10 июля 1941 г., то есть на первый день операции по обороне Смоленска, составляла 579 400 человек. Это число включает в себя 13, 16, 19, 20, 21 и 22-ю армии Западного фронта плюс остатки 4-й армии, основные силы которой были разгромлены в предыдущих сражениях в приграничных районах 6.

Т а б л и ц а 20

Источник: Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). М.: Институт военной истории Российской Федерации, 1994. С. 21–22.