Дэвид Гланц - Крах плана «Барбаросса». Сорванный блицкриг. Том II

Что касается потерь немецкой стороны, по причине невероятно быстрого темпа наступательных операций войск группы армий «Центр», во главе которых всегда следовали танковые и моторизованные дивизии, число потерь в ходе наступлений было значительно ниже. Это распространяется и на оборонительные операции немцев, ибо потери атакующей стороны всегда выше, в особенности если обороняющиеся занимают заранее подготовленные позиции. Однако это правило никак не применимо к тем случаям, когда нападающая сторона прорывает оборону противника, вынуждая его к отступлению. В этих случаях потери обороняющихся зависят непосредственно от способа отступления, точнее, от степени упорядоченности отвода сил. Вывод: немцы понесли свои самые тяжелые потери в двух случаях; во-первых, в ходе сужения кольца окружения, когда их пехоте ничего не оставалось, кроме как атаковать попавшие в окружение силы русских, и, во-вторых, когда войска удерживали статическую оборону в течение длительных периодов времени, так как это имело место с 2-й и 3-й танковыми группами, державшими оборону вдоль внешних границ кольца окружения восточнее Смоленска в конце июля. Это также относится и к пехотным дивизиям 9-й и 4-й армий, оборонявших восточный фронт северо-восточнее и восточнее Смоленска и на Ельнинском выступе в августе и в начале сентября 1941 г. соответственно.

Учитывая все факторы, потери немцев, как это ни парадоксально, еще более неясны, чем если речь идет о советских потерях. Согласно последним российским оценкам, потери личного состава группы армий «Центр» в ходе Смоленского сражения опубликованы в первом томе статистического анализа военных операций и располагают соответствующими ссылками на архивы.

Т а б л и ц а 24

Источник: ЦАМО РФ. Ф. 100. Oп. 1245. Ед. хр. 165 (255). Л. 15.

Если приведенная таблица в качестве доказательства достоверности данных ссылается на конкретный архив, все же ни тип документа, ни его название не указаны, что ставит под сомнение достоверность данных. Кроме того, в таблице не все учтено, что, в свою очередь, указывает на то, что данные могут быть преуменьшены. В частности, в таблицу не попали данные по 4-й немецкой армии, силы которой защищали Ельнинский плацдарм уже после 22 августа 1941 г. Если бы в таблицу была включена эта армия, это, вероятно, увеличило бы число потерь на 20 тысяч человек. Сравнение потерь, понесенных армиями группы армий «Центр», также свидетельствует о том, что потери 9-й армии недоучтены и что в действительности они как минимум на 7 тысяч человек (убитыми) больше.

Более надежный способ наиболее точно подсчитать потери группы армий – это привлечь немецкие источники: цитируемые документы, исследования и военные дневники, например генерала Гальдера и командующего группой армий «Центр» фельдмаршала фон Бока. Во-первых, сводки ОКХ содержат вполне реальные цифры потерь из расчета на каждую декаду периода с 22 июня до 31 декабря 1941 г. Во-вторых, Франц Гальдер приводит число потерь в своем дневнике за определенные периоды времени, например в общей сложности 54 тысячи человек к 3 июля и 389 924 человека к 13 августа 1941 г. Гальдер также утверждает, что группа армий «Центр» потеряла 74 500 человек к 3 августа. Если сравнить эти цифры с общим числом потерь, составлявшим примерно 230 тысяч человек к этой же дате, то процент потерь группы армий «Центр» составил 31 % от всего ее личного состава. Хотя потери группы армий «Центр», выраженные в процентах от общего числа потерь, со временем менялись, приведенный процент верен как цифра предполагаемых потерь армейской группы. Принимая во внимание интенсивный характер боевых действий на участке группы армий, данные цифры, скорее всего, следует считать минимальными, хотя, вероятно, и они в действительности могут быть и больше.

Т а б л и ц а 25

Источники: Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Статистическое исследование. Красноярск: Красноярский государственный педагогический университет, 2000.