Дэвид Гланц - Крах плана «Барбаросса». Сорванный блицкриг. Том II

Несмотря на все меры предосторожности Сталина, вторжение Гитлера согласно плану «Барбаросса» застало Советы врасплох, по крайней мере в аспекте времени вторжения, его внезапности (без объявления войны!), огромного размаха и соответствующих стратегических задач. В результате в дополнение к полнейшему разгрому большей части ВВС Красной армии на земле уже в первые часы после вторжения тевтонские орды вермахта парализовали и разгромили ничего не подозревавшие армии Советов, оборонявшие приграничные районы. Столкнувшись с реалиями внезапного нападения, да еще такого размаха, Сталин и его комсостав высших эшелонов реагировали вполне объяснимо, прежде всего просто приступили к действиям согласно существующим планам мобилизации, а вскоре и нанесли ответные удары, насколько это было возможно после столь вероломной атаки.

В соответствии с имевшимся планом обороны Генштаба 1941 г., когда командующие тремя особыми военными округами в западных областях СССР (Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа) получили приказы поднять округа по тревоге, они тут же приступили к выполнению предписанных им задач в рамках плана обороны. Развертывая войска прикрытия, перестраивая их в боевой порядок, командующие округами попытались также и привести в боевую готовность свои передовые армии, сосредоточить механизированные корпуса для нанесения предварительно запланированных контрударов. Однако в большинстве районов эти усилия пошли прахом по нескольким причинам. Во-первых, поскольку немецкие силы уже проникли достаточно глубоко на территорию СССР, они серьезно осложнили положение части механизированных корпусов, изготовившихся для нанесения контрударов. Во-вторых, даже до вторжения и в ходе вторжения заброшенные на советскую территорию диверсионные группы абвера сумели повредить важные линии связи, захватить ключевые узлы связи, чем серьезно урезали Советам возможности приведения войск в боевую готовность. В-третьих, уже в первые часы после внезапного нападения германские люфтваффе уничтожили на земле значительную часть ВВС Советов, таким образом лишив обезумевших командующих советскими армиями столь необходимой поддержки с воздуха, и, завоевав полное господство в воздухе, безжалостно наносили удары по советским войскам. Таким образом, действия немцев разрушили весь план обороны Красной армии.

Но поскольку приказы оставались приказами, командующие советскими армиями и соединениями пытались действовать согласно имевшимся планам, как правило с роковыми для себя последствиями. Продемонстрировав стойкую приверженность существующим планам, уже несколько часов спустя после немецкого вторжения Сталин направил Жукова, в тот период начальника Генерального штаба Красной армии, на Юго-Западный фронт для организации нанесения запланированного контрудара. Как ни странно, упомянутый контрудар («ответный удар») представлял собой один из вариантов той же самой наступательной операции, которую Жуков предложил рассмотреть Сталину еще 15 мая 1941 г. в качестве превентивной меры для упреждения подготовки немцев к нападению. Между прочим, хотя Сталин, рассмотрев предложение Жукова, без колебаний отклонил его, впоследствии он осознал, что план Жукова в конечном счете послужит основой для нанесения «ответного удара», составной части плана обороны (ПО-41), выполнение которого было поручено Киевскому особому военному округу. Вот поэтому Сталин и решил поручить практическое воплощение плана его инициатору и разработчику, то есть главе Генштаба Жукову.

Даже при условии того, что контрудар Жукова вылился в сражения в районе Ровно, Дубно и Броды, самую крупную танковую дуэль в военной истории на тот период, в конце концов проигранные Советами, тем не менее они задержали наступление группы армий «Юг». Что более важно, контрудар Жукова, как и весьма воинственная реакция Сталина на немецкое вторжение, и послужил основой избранной Советами стратегии на период лета и осени 1941 г., в особенности на главном, Московском направлении. Иными словами, не пассивное созерцание и осознание неизбежного поражения характеризовало линию поведения Сталина и Верховного командования Красной армии, вопреки утверждениям отдельных историков, а стремление дать отпор врагу при малейшей возможности. Хотя подобная стратегия, вне всякого сомнения, стоила огромных жертв в виде потерь личного состава, вооружений и техники, она все же способствовала победам Красной армии у стен Ленинграда, в районе Ростова-на-Дону в ноябре 1941 г. и у ворот Москвы в декабре того же года. Но нигде упомянутая стратегия не проявилась отчетливее, чем в длительных сражениях с июля по начало сентября 1941 г. в районе Смоленска на Западном (Московском) стратегическом направлении.