Манжит Кумар - Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности

Здесь есть возможность читать онлайн «Манжит Кумар - Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Физика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

     Однажды, когда Чарли Чаплина и Альберта Эйнштейна окружила восторженная толпа, Чаплин заметил: “Меня приветствуют потому, что меня понимают все, а вас — потому, что не понимает никто”. С тех пор наука стала еще менее доступной пониманию публики. Английский журналист рассказывает о проблемах, занимавших физиков первой половины XX века, искусно соединяя описание человеческих черт “небожителей” — авторов квантовой теории — с рассказом о трудной, но веселой науке, которую они творили. Что получилось? Биография идеи, которая читается как триллер. Путеводитель по парадоксальному миру. Научно-популярная книга, которая сбивает с толку и дает почувствовать себя почти гением.

Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

64 BCW, Vol. 6, p. 147.

65 BCW, Vol. 3, p. 458.

66Вернер Гейзенберг, AHQP, интервью 25 февраля 1963 года.

67Там же.

68 Bohr (1949), p. 210.

69 Bohr (1928), p. 53.

70 BCW, Vol. 6, p. 91.

71 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 187. Письмо Бора Эйнштейну от 13 апреля 1927 года.

72Там же.

73 BCW, Vol. 6, p. 418. Письмо Бора Эйнштейну от 13 апреля 1927 года.

74 Mackinnon (1982), p. 258. Письмо Гейзенберга Паули от 31 мая 1927 года.

75 Cassidy (1992), p. 243. Письмо Гейзенберга Паули от 16 мая 1927 года. Гейзенберг использовал символ ≈ (“приблизительно”).

76 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 183. Письмо Гейзенберга Паули от 16 мая 1927 года.

77 Heisenberg (1927), p. 83.

78 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 184. Письмо Гейзенберга Паули от 3 июня 1927 года.

79 Heisenberg (1971), p. 79.

80 Pais (1991), p. 309. Письмо Гейзенберга Бору от 18 июня 1927 года.

81 Pais (1991), p. 309. Письмо Гейзенберга Бору от 21 августа 1927 года.

82 Cassidy (1992), p. 218. Письмо Гейзенберга родителям от 29 апреля 1926 года.

83 Pais (2000), p. 136.

84 Pais (1991), p. 309. Письмо Гейзенберга Паули от 16 мая 1927 года.

85 Heisenberg (1989), p. 30.

86Там же.

87 Heisenberg (1927), p. 83.

88Там же.

89Там же.

90Там же.

Глава 11. Сольвеевский конгресс 1927 года

1 Mehra (1975), p. xxiv.

2 СРАЕ, Vol. 5, p. 222. Письмо Эйнштейна Генриху Цангеру от 15 ноября 1911 года.

3 Mehra (1975), p. xxiv. Доклад Лоренца Административному совету Сольвеевского института от 3 апреля 1926 года.

4 Mehra (1975). p. xxiv.

5 Mehra (1975), p. xxiii. Письмо Эрнеста Резерфорда Б. Б. Болтвуду от 28 февраля 1921 года.

6 Mehra (1975), p. xxii.

7Устав Лиги Наций был принят в апреле 1919 года.

8В 1936 году Гитлер нарушил Локарнские соглашения, введя войска в демилитаризованную Рейнскую зону.

9Уильям Г. Брэгг вышел из состава оргкомитета в мае 1927 года, сославшись на другие обязанности. Он не приехал, хотя и был приглашен. Эдмонд Ван-Обель, хотя и оставался членом комитета, отказался приехать из-за того, что были приглашены немцы.

10 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 232.

11 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 241. Письмо Эйнштейна Хендрику Лоренцу от 17 июня 1927 года.

12Там же.

13 Bohr (1949), p. 212.

14 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 408.

15Там же.

16 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 432.

17 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 437.

18 Mehra (1975), p. xvii.

19 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 448.

20Там же.

21 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 470.

22 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 472.

23 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 473.

24 Pais (1991), p. 426; Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 477.

25 Bohr (1963c), p. 91.

26Частично ответственность за это недоразумение можно возложить на Бора. По разным поводам он ссылался на свое выступление во время общей дискуссии как на “доклад”, например в лекции “Сольвеевские конгрессы и развитие квантовой физики”, воспроизведенной в кн.: Bohr, 1963 (с).

27 Bohr (1963с), p. 91.

28 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 240.

29 Bohr (1928), p. 53.

30 Bohr (1928), p. 54.

31 Petersen (1985), p. 305.

32 Bohr (1987), p. 1.

33 Einstein (1993), p. 57. Письмо Эйнштейна Морису Соловину от 1 января 1951 года.

34 Einstein (1949a), p. 81.

35 Heisenberg (1989), p. 174.

36 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 486. Перевод основывается на записках из архива Эйнштейна. Опубликованный французский перевод звучит так: “Прошу меня простить за то, что я не слишком глубоко ознакомился с квантовой механикой. Тем не менее хочу сделать несколько общих замечаний”.

37 Bohr (1949), p. 213.

38 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 487.

39Там же.

40См. гл. 9, прим. 43.

41 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 487.

42 Bacciagaluppi and Valentini (2006), p. 489.

43Там же.

44 Bohr (1949).

45 Bohr (1949). P- 217.

46 Bohr (1949), p. 218.

47Там же.

48Там же.

49Там же.

50 Bohr (1949), p. 222.

51 De Broglie (1962), p. 150.

52 Heisenberg (1971), p. 80.

53 Heisenberg (1967), p. 107.

54Там же.

55Там же.

56 Heisenberg (1983), p. 117.

57Там же.

58 Heisenberg (1971), p. 80.

59 Bohr (1949). p. 213.

60 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, pp. 251-253. Письмо Пауля Эренфеста Сэмюэлу Гаудсмиту, Джорджу Уленбеку и Герхарду Дике от 3 ноября 1927 года.

61 Bohr (1949), p. 218.

62Там же.

63 Bohr (1949), p. 206.

64 Brian (1996), p. 164.

65 Cassidy (1992), p. 253. Письмо Эйнштейна Арнольду Зоммерфельду от 9 ноября 1927 года.

66 Marage and Wailenborn (1999), p. 165.

67 Cassidy (1992), p. 254.

68Вернер Гейзенберг, AHQP, интервью 27 февраля 1963 года.

69 Gamov (1966), p. 51.

70 Calaprice (2005), p. 89.

71 Folsing (1997), p. 601. Письмо Эйнштейна Микеланджело Бессо от 5 января 1929 года.

72 Brian (1996), p. 168.

73 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, p. 266.

74Там же. Письмо Шредингера Бору от 5 мая 1928 года.

75 Mehra and Rechenberg (2000), Vol. 6, Pt. 1, pp. 266-267. Письмо Бора Шредингеру от 23 мая 1928 года.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности»

Обсуждение, отзывы о книге «Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x