Э. Серга - Физика без камней в голове

Влияние космического вакуума как среды происходит на фоне более сильных гравитационных возмущений от других планет, и оно может быть причиной векового смещения перигелиев планет. Тогда аномальное смещение перигелия Меркурия и других планет можно объяснить влиянием вакуума в рамках теории Ньютона, если учесть факторы, которые ранее не были известны Эйнштейну и другим исследователям, занимавшимся этой проблемой. Это свойства вакуума как материальной среды и движение Солнца в космическом пространстве. Совокупное влияние этих возмущающих факторов приводит к возникновению космического ветра , который, как показано автором, вызывает вековое изменение долготы перигелиев планет.

Другой полученный Лапласом и использованный автором результат связан с определением скорости распространения гравитации. Нижний предел был установлен Лапласом в 1787 г. Исследовав причины векового ускорения Луны, он сделал вывод о том, что скорость гравитации υ gне менее чем в 50 млн. раз превышает скорость света . Следует отметить, что здесь важна не точность полученной Лапласом величины υ g, а обоснование того, что скорость гравитации на много порядков превышает скорость света. Если учесть, что весь опыт расчётов положения планет в небесной механике базируется на статической формуле Ньютона, подразумевающей бесконечную скорость гравитации, следует считать оценку Лапласа более верной, нежели постулированное Эйнштейном значение υ g, равное скорости света.

Джеймс Клерк Максвелл (1831 – 1879)

Максвелл был убежден в существовании материальной среды, через которую распространяются взаимодействия между телами. Вот, что он писал в своем Трактате об электричестве и магнетизме:

«Во всех теориях естественно встает вопрос: если нечто передается от одной частицы к другой на расстоянии, то каково его состояние после того, как оно покинуло одну частицу, но еще не достигло другой? Если это нечто есть потенциальная энергия двух частиц, как в теории Неймана, то, как мы можем понять существование этой энергии в точке пространства, не совпадающей ни с той, ни с другой частицей? Действительно, как бы энергия не передавалась от одного тела к другому во времени, должна существовать среда, в которой находится энергия, после того, как она покинула одно тело, но еще не достигла другого, ибо энергия, как отмечал Торичелли, есть квинтэссенция такой тонкой природы, что она не может содержаться в каком-либо сосуде, кроме как в самой сокровенной субстанции материальных вещей. Следовательно, все эти теории ведут к понятию среды, в которой имеет место распространение, и если мы примем эту гипотезу, я думаю, она должна занять выдающееся место в наших исследованиях и следует попытаться построить мысленное представление её действия во всех подробностях; это и являлось моей постоянной целью в настоящем трактате» [13, с. 380].

Логика умозаключений Максвелла о существовании материальной среды как переносчика взаимодействий между телами соответствует современным знаниям о физическом вакууме, материальность которого проявляется в вакуумных эффектах квантовой теории поля и существовании квантовых жидкостей, известных в физике конденсированных сред. Эти жидкости по своим свойствам подобны свойствам физического вакуума. Современные представления физики конденсированных сред позволяют объяснить сочетание в физическом вакууме свойств пустого пространства и плотной упругой среды.

Генрих Герц (1857 – 1894)

.Одно из основных достижений учёного – экспериментальное подтверждение электромагнитной теории света Джеймса Максвелла. Герц построил электродинамику движущихся тел. В книге «Принципы механики» (1894) он дал вывод общих теорем механики и её математического аппарата, исходя из единого принципа (принцип Герца).

Особенно следует отметить, что Герц наиболее близко подошел к пониманию природы сил инерции . В своей механике он связывает силы инерции с мировым эфиром, частицам которого приписывает свойства обычной инертной материи [14]. Как и Максвелл, он связывал действие сил на расстоянии с процессами, происходящими в мировом эфире. Впоследствии это положение было отвергнуто академической наукой, так как вошло в противоречие со специальной теорией относительности , несовместимой с концепцией эфира. Однако теория Эйнштейна не внесла ясности в представления о природе сил инерции, а попытки втиснуть релятивистские воззрения в рамки классической механики ещё более запутали этот вопрос.