Э. Серга - Физика без камней в голове

Эту проблему следует рассматривать в различных аспектах. С философской точки зрения сама идея получения энергии путём термоядерного синтеза лёгких ядер является сомнительной. Реакции деления и синтеза – противоположно направленные процессы. Отсюда следует, что если реакции деления сопровождаются выделением энергии, то в реакциях синтеза должно происходить поглощение энергии. Это философское умозаключение подтверждает и многолетний опыт неудач экспериментально доказать возможность получения положительного баланса энергии в результате термоядерного синтеза.

Не менее важно и то обстоятельство, что толкование формулы E = mc 2 как принципа эквивалентности массы и энергии нарушает фундаментальные законы сохранения материи и энергии. Суть противоречия заключается в следующем. В реакции, которую хотят осуществить в термоядерном реакторе, происходит уменьшение массы продуктов реакции на величину, которая, согласно формуле Эйнштейна, эквивалентна энергии 17.6 Мэв. Но в этой реакции, как и в других ядерных реакциях, количество нуклонов и их массы остаются неизменными. Это означает, что ядерная материя не превращается в энергию , как это формально следует из формулы E = mc 2. Тогда единственным источником энергии на выходе термоядерного реактора будет энергия, поступающая на его вход. С учётом неизбежных потерь в устройстве энергия на выходе реактора будет меньше, чем энергия на входе.

Обоснование гипотезы . Поиск решения, устраняющего противоречия, заключается в объяснении причины изменения массы продуктов ядерных реакций, которая не связана с превращением ядерной материи в энергию. Эта причина состоит в том, что в ядерных реакциях происходит превращение одного вида энергии в другой вид энергии при строгом соблюдении законов сохранения материи и энергии. В рассматриваемом случае из поля зрения физиков выпала потенциальная энергия, т.е. энергия поля, образованного взаимодействующими частицами ядра. Энергия поля может быть положительной как энергия сил притяжения (энергия связи) и отрицательной как энергия сил отталкивания. Этой энергии поля эквивалентна масса. Следовательно масса ядра включает в себя массу нуклонов и полевую массу . В ядерных реакциях происходит только изменение энергии поля и эквивалентной ей полевой массы, которое ошибочно принимают за изменение массы ядерной материи, т.е. превращение её в энергию.

Проверка гипотезы . Проверка заключается в количественной оценке изменения полевой массы в ядерных реакциях, которая обусловлена изменением энергии поля, т.е. не связана с превращением ядерной материи в энергию. Рассматривается реакция деления ядра изотопа урана U-235. В этой реакции образуются осколочные ядра, которые разлетаются под действием кулоновского ускорения. При этом высвобождается внутренняя потенциальная энергия ядра, которая переходит в кинетическую энергию разлетающихся осколков. Высвобождаемую потенциальную энергию можно определить теоретически, зная заряды осколков и расстояние между ними. Кинетическая энергия осколков известна по данным измерений. Она составляет ≈ 90% энергии мгновенного излучения, остальная часть энергии приходится на ускорение нейтронов и гамма-излучение. Таким образом, происходит превращение одного вида энергии в другой вид энергии, а именно, превращение внутренней потенциальной энергии ядра во внешнюю кинетическую энергию осколков.

В термоядерном реакторе должен происходить противоположно направленный процесс, а именно, превращение внешней кинетической энергии сталкивающихся ядер дейтерия и трития во внутреннюю потенциальную энергию образующегося ядра гелия. Эта потенциальная энергия является отрицательной как энергия сил отталкивания. Соответственно является отрицательной полевая масса, изменение которой ошибочно принимают за превращения ядерной материи в энергию. Таким образом, положительного баланса между получаемой на выходе реактора и потребляемой энергии в принципе быть не может. Более подробно этот вопрос рассмотрен в главе 5.

Приведенные примеры показывают, что физику нельзя рассматривать как самодостаточную науку, вне её связи с философией, формальной логикой и другими научными дисциплинами. Отдельно следует отметить связь физики с опытом, так как толкование опытных данных может быть неоднозначным и даже ошибочным. Вот что писал по этому поводу Эйнштейн:

«Опыт никогда не скажет теории «да», но в лучшем случае «может быть», большей же частью – просто «нет». Когда опыт говорит теории «да», для неё это означает «может быть»; когда же он противоречит ей – объявляется приговор «нет» [51].