Первый — принцип относительности равномерных прямолинейных движений. Второй — независимость скорости света от скорости светового источника.
Таковы постулаты Эйнштейна. Взятые по отдельности, они ничуть не удивительны. Первый был знаком еще Галилею. Эйнштейн его только обобщил. Второй был принят в физике с тех пор, как восторжествовала волновая природа света (теория Ритца оказалась шагом назад). И не по отдельности, а только вместе они выглядели абсурдом. Ибо кажется, признайте первый постулат — станет невозможным второй. И наоборот, из второго будто бы вытекает «нелепость» первого. Согласиться с ними обоими — значит, казалось бы, то же самое, что поехать в Ленинград, не покидая Москвы. Тем не менее в теории Эйнштейна они стоят рядом и не спорят.
И из их парадоксального соседства следуют не менее парадоксальные заключения об устройстве природы.
Главный вывод служит ключом ко всем остальным, и потому назвать его стоит сразу. Эйнштейн постиг его внезапно. Как сказано в биографии ученого, «однажды утром, хорошо выспавшись, он сел в кровати и вдруг понял, что два события, которые для одного наблюдателя происходят одновременно, могут быть неодновременными для другого».
Как это понять? О чем вообще идет речь?
Не обладая интуицией Эйнштейна, попробуем усвоить это постепенно.
Глава 10. Следствия после причин
Бандит Клио
Побеседуем о важном и широком законе, в равной мере физическом и философском, — о законе причинности.
В весьма удачном, на мой взгляд, очерке о теории относительности, принадлежащем перу ленинградского математика О. А. Вольберга [6] Этот очерк, называющийся «Занимательная прогулка в страну Эйнштейна», печатался в довоенных изданиях «Занимательной механики» Я. И. Перельмана. В послевоенных изданиях этой книги очерка, по непонятным причинам, нет. Не издан он у нас и отдельной брошюрой (хоть издан за границей), а потому стал, к сожалению, библиографической редкостью.
, есть красноречивый эпизод из жизни мира, где причинность вывернута наизнанку.
Дело было так. По лесу, кишевшему разбойниками, ехали в повозке автор, кучер и некий мистер Барней, который, как повествует автор, «сидел на облучке, повернувшись ко мне, и что-то рассказывал. Вдруг он схватился за грудь и опрокинулся назад.
Что с ним? — воскликнул я.
Убит. Пуля попала в сердце, — ответил кучер.
Кто же стрелял?
Вероятно, это негодяй Клио собирается выстрелить.
Вы говорите «собирается»; но ведь мистер Барней уже убит!
Да, убит. Я и говорю, что убийцей будет Клио. Поглядите, вон он скачет за нами.
Я оглянулся. Вдали по дороге, нагоняя нас, быстро несся всадник. На всем скаку он поднял ружье и начал прицеливаться. Я невольно пригнулся, намереваясь соскользнуть на дно повозки.
Не бойтесь, он целится в Барнея, — сказал кучер, ткнув кнутом в сторону трупа, лежащего у моих ног.
В таком случае надо его укрыть, — воскликнул я, хватаясь за труп и стараясь стащить его вниз.
Чего же его прятать, когда он мертв? — возразил кучер.
Мне стало конфузно за глупости, которые я говорил. Вдруг блестящая мысль осенила меня.
Погодите же! — закричал я.— Я сейчас подстрелю этого негодяя.
Сказано — сделано! Бац! Клио свалился мертвый.
Он не успел выстрелить, — радостно воскликнул я.— Выстрел, который должен был убить мистера Барнея, никогда не будет произведен.
Разумеется, — согласился кучер.— После смерти не выстрелишь.
Значит, мистер Барней спасен!
Где там спасен, когда у него в сердце пуля сидит. Нет, его не воскресишь. Он уже похолодел.
Какая пуля? Ведь Клио не выстрелил и никогда не выстрелит. Не может же пуля, которая никогда не вылетит из ружья, находиться в сердце мистера Барнея.
Ну уж... не могу вам объяснить... — ответил кучер. В голосе его была растерянность...»
Вот какие невозможные вещи творятся в мире, где отсутствует закон причинности. Закон этот таков: всюду, в любых явлениях, во всех системах отсчета причины событий во времени обязательно предшествуют следствиям. Пусть на ничтожное мгновение, но причина должна быть раньше следствия. В любых явлениях.
От закона причинности легко перейти к понятию одновременности, с обсуждения которого начинается теория относительности и которое далеко не так очевидно, как кажется непосвященным.
Пахом и Федот
Сперва я объясню вам смысл того, от чего дальше предстоит отказаться. Слушайте очередную сказку.
Читать дальше