Martins GARDNERS - RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM
Здесь есть возможность читать онлайн «Martins GARDNERS - RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: RĪGĀ, Год выпуска: 1969, Издательство: «LIESMA», Жанр: Физика, на латышском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM
- Автор:
- Издательство:«LIESMA»
- Жанр:
- Год:1969
- Город:RĪGĀ
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:5 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
- 100
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM
IZDEVNIECĪBA «LIESMA» RĪGĀ 1969
RELATIVITY FOR THE million
by martin gardner
Ulustrated by Anthony Ravielli
MACMILLAN NEW YORK, LONDON
RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
virzienos. Protams, Plaknijas saules uz šīs virsmas rada dažādus izliekumus, taču tie ir tikai lokāli un neietekmē vispārējo gludumu. Taču šīs zemes astronomi varētu domāt arī citādi. Iespējams, ka katrs tāds lokāls izliekums nedaudz izliec visu virsmu tā, ka visu sauļu kopējā iedarbībā tomēr deformējas visa plakne un tā pēc izskata kļūst līdzīga paugurainai sfērai. Arī šāda virsma būs neierobežota, un jūs pa to varētu kustēties jebkurā virzienā un tomēr nevarētu sasniegt robežu. Plaknijas karavīrs nevarēs atrast tādu vietu, no kurienes viņš savu plakano šķēpu nevarētu mest tālāk. Un tomēr šādas zemes virsma būtu galīga. Ceļotājs, kas ļoti ilgi kustētos pa taisnu līniju, galu galā nonāktu atpakaļ turpat, 110 kurienes sāktu savu ceļojumu.
Matemātiķi saka, ka tāda virsma ir noslēgta un, protams, nav neierobežota. Līdzīgi bezgalīgai Eiklīda telpai, tās centrs ir visur, bet perifērijas nav. Tādas zemes iedzīvotāji var viegli pārbaudīt šo noslēgtību. Par vienu no kritērijiem jau runājām — kustība ap sfēru visos virzienos. Cits varētu būt šāds. Ja tādas zemes iedzīvotājs kādā punktā uz šīs virsmas sāktu ap sevi vilkt lielākus un lielākus apļus, tad viņš galu galā sfēras pretējā pusē pats sevi ieslēgtu šādā riņķī. Taču, ja šī sfēra būtu ļoti liela un iedzīvotāji apdzīvotu tikai nelielu daļu no tās, viņiem šādus topoloģiskus eksperimentus nebūtu iespējams veikt.
Einšteina dotais modelis bija šāds. Mūsu telpa ir milzīgas hipersfēras (četrdimensiju sfēras) trīsdimensiju
virsma. Šādā modelī laiks nav izliekts — tā ir taisna koordināte, kura nāk no bezgalības un izplatās tālu uz priekšu. Ja iedomāsimies, ka šādam modelim ir četrdimensiju telpas un laika struktūra, tad tas vairāk atgādinās hipercilindru nekā hipersfēru. Tāpēc parasti to arī sauc par cilindriskā Visuma modeli. Jebkurā laika momentā mēs varam iedomāties telpu kā šāda hiperci- lindra trīsdimensiju šķērsgriezumu, un katrs šāds šķērsgriezums būs hipersfēras virsma.
Mūsu Galaktika no šīs virsmas aizņem tikai neievērojamu daļu, tā ka, protams, pagaidām nav iespējams veikt tādus topoloģiskus eksperimentus, kuri pierādītu šīs virsmas noslēgtību. Taču tāda iespēja principā pastāv. Iestādīsim kādā virzienā pietiekoši jaudīgu tele-
skopu un fokusēsim to uz kādu galaktiku. Ja tagad pagriezīsim teleskopu pretējā virzienā, mēs ieraudzīsim šo pašu galaktiku no otras puses. Ja kosmiskie kuģi varētu lidot ar ātrumu, kas tuvs gaismas ātrumam, tad, kustoties jebkurā virzienā pa vistaisnāko līniju, tie varētu izveidot Visumā aploci. Visumā nevarētu vilkt apļus vārda burtiskā nozīmē, bet principā to var izdarīt, sastādot Visuma sfēriskās kartes arvien lielākos izmēros. Ja kartogrāfs šo darbu turpinātu pietiekoši ilgi, viņš konstatētu, ka atrodas pēdējās kartes iekšpusē. Šāda sfēra samazinātos arvien vairāk un vairāk, līdzīgi kā samazinājās apļi, kurus vilka plakanās zemes iedzīvotājs.
Einšteina izveidotais neeiklīda modelis dažos aspektos ir vienkāršāks pat par klasisko modeli, kurā telpa nav liekta. Šeit vienkāršība jāizprot līdzīgi tam, kā sakām — riņķa līnija ir vienkāršāka par taisnu līniju.
Taisne uz abām pusēm aiziet bezgalībā, bet bezgalība matemātikā ir ļoli sarežģīta lieta. Riņķa līnijas priekšrocība ir tā, ka tā ir noslēgta, un nav jāuztraucas, kas ar šo līniju notiks bezgalībā. Precīzajā Einšteina Visumā nav brīvo galu, kas aiziet bezgalībā, tāpēc nav vajadzīgi īobežnoteikumi. Tātad Einšteina Visumā neeksistē robežproblēmas, jo tam taču nav robežas.
Divdesmitos gados bija izveidoti arī citi kosmoloģiski modeļi, kas arī atbilda vispārīgajai relativitātes teorijai. Daudziem no tiem bija raksturīgas tādas īpašības, kādas nav Einšteina cilindriskajam Visumam. Holandiešu astronoms Viljams de Siters izveidoja tādu
noslēgtu, norobežotu Visuma modeli, kurā tāpat kā telpa izliecas arī laiks. Jo tālāk skatās caur šādu de Sitera telpu, jo liekas, ka pulksteņi iet lēnāk. Paskatoties pietiekami tālu, redzēsim, ka laiks ir apstājies pavisam. Sajā sakarībā kādreiz Edingtons teica: «Kā pie ārprātīgā Cepurīša tējas dzērājiem, kuriem vienmēr pulkstenis ir seši vakarā.» *
«Un tomēr nevajag domāt, ka eksistē kāda robeža,» paskaidro Bertrands Rasels «Relativitātes teorijas ābecē». «Ļaudis šādā zemē, kuru mūsu novērotāji uzskata par lotofagu ** zemi, dzīvo tādā pašā steigā kā pats novērotājs, un tāpēc lotofagiem savukārt liekas, ka novērotājs sastindzis mūžīgā miera stāvoklī. Jūs nekad neko par šo lotofagu neuzzināsiet, jo, lai gaismas stars no turienes nonāktu pie jums, vajadzētu bezgalīgi ilgu laiku. Jūs varētu iepazīt vietas, kuras atrodas netālu no šīs zemes, bet pati zeme jums vienmēr būtu aiz horizonta.» Protams, ja jūs lidotu ar kosmisko kuģi uz šo zemi un visu laiku to novērotu teleskopā, tad jūs konstatētu, ka, šai zemei tuvojoties, laiks tur pamazām paātrinās. Ja jūs arī tiešām tur nokļūtu, viss atkal kustētos kā parasti, taču īstā lotofagu zeme atkal atrastos aiz jauna horizonta.
Vai jūs esat ievērojuši, ka nelielā augstumā lidojošas lidmašīnas motora skaņas, tai strauji mainot virzienu uz augšu, kļūst mazliet zemākas? To sauc par Doplera efektu, jo to deviņpadsmitā gadsimta vidū atklāja austriešu fiziķis Kristjans Johans Doplers. To var viegli izskaidrot. Ja lidmašīna jums tuvojas, tad tās dzinēju radītie skaņas viļņi iesvārsta jūsu auss bungādiņu biežāk nekā tad, ja lidmašīna būtu miera stāvoklī. Tas savukārt paaugstina skaņas toni. Ja lidmašīna lido projām no jums, tad auss bungādiņa, saņemot skaņas viļņus, svārstās retāk, tāpēc skaņas tonis pazeminās.
Viss notiek pilnīgi tāpat, ja mūsu virzienā (vai arī virzienā projām no mums) ātri kustas gaismas avots. Tikai tagad nemainās gaismas ātrums, kas pēc relativitātes teorijas ir konstants, bet mainās viļņa garums. Ja novērotājs un gaismas avots kustēsies viens otram
* Persona Lūisa Kerola grāmatā «Alise brīnumu zemē».
** Pārpilnības un dīkdienības zeme «Odisejā».
pretī, tad Doplera efekta dēļ novērotās gaismas viļņa garums saīsināsies un saņemtās gaismas krāsa spektrā novirzīsies uz violeto pusi. Ja novērotājs un gaismas avots attālināsies viens no otra, tad Doplera efekta dēļ gaismas krāsa būs novirzīta uz sarkano galu.
Apskatīsim vēl vienu neparastu piemēru, par kuru vienā no savām lekcijām par Doplera efektu stāstīja Džordžs Gamovs. Liekas, ka šis gadījums bija noticis ar pazīstamo amerikāņu Džona Hopkinsa universitātes fiziķi Robertu Vudu. Viņu aizturēja Baltimorā, jo, braucot savā automašīnā, viņš bija šķērsojis ielu krustojumu pie sarkanās gaismas. Tiesā aizstāvoties, viņš izskaidroja, ka tas noticis sakarā ar Doplera efektu. Braucot pāri krustojumam ar lielu ātrumu, šī efekta dēļ viņš sarkanās gaismas vietā redzējis zaļu. Paskaidrojums bijis tik pārliecinošs, ka tiesnesis jau gribējis Vudu at-
taisnot, taču tiesas zālē nejauši gadījies arī viens no studentiem, kuru Vuds neilgi pirms tam bija eksāmenā izgāzis. Students ātri aprēķinājis ātrumu, ar kuru šādā gadījumā Vuds būtu braucis. Tad tiesnesis, no sākuma apsūdzības atteicies, sodījis Vudu par pieļaujamā ātruma pārsniegšanu.
Doplers domāja, ka ar viņa atklāto efektu var izskaidrot tālo zvaigžņu krāsu — sarkanas ir tās zvaigznes, kuras kustas prom no Zemes, bet zilas — tās zvaigznes, kas tuvojas Zemei. Vēlāk noskaidroja, ka tas nebija pareizi (šīm zvaigžņu krāsām ir citi cēloņi). Mūsu gadsimta divdesmitajos gados atklāja, ka tālo galaktiku spektrā ir skaidri redzama līniju pārbīde uz spektra sarkano galu. To, protams, varētu izskaidrot ar Doplera efektu, ja pieņem, ka šīs galaktikas attālinās no Zemes. Ļoti svarīgi, ka šī pārbīde vidēji pieaug proporcionāli galaktikas attālumam no Zemes. Tā, piemēram, ja attālums līdz galaktikai A ir divas reizes lielāks nekā līdz galaktikai B, tad sarkanā pārbīde galaktikas A spektrā ir apmēram divas reizes lielāka nekā galaktikas B spektrā. Angļu astronoms Freds Hoils apgalvo, ka pēc Hidras zvaigznāja galaktiku asociācijas spektra sarkanās pārbīdes var aprēķināt, ka šī asociācija attālinās no Zemes ar milzīgu ātrumu — apmēram 61 000 km/s.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «RELATIVITĀTES TEORIJA VISIEM» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.