Есть русский перевод. Прим. пер.
Есть русский перевод. Прим. пер.
Есть русский перевод. В дальнейших ссылках на страницы мы будем приводить страницы русского перевода. Прим. пер.
Выражение «фиктивный» я заимствую у Г. Дриша.
См.: «Принцип сравнения в физики». Э. Мах, Популярно-научные очерки. Изд-во «Образование». СПБ.
Э. Мах. «Познание и заблуждение». Перевод Г.А. Котляра, стр. 154.
Прямым путем Юм на меня не повлиял, и я вовсе не был знаком с его работами, но мог на меня повлиять его более молодой современник, Лихтенберг. Помнится мне, по крайней мере, то сильное впечатление, которое произвело на меня его «Es denkt». С книгой Юма «Untersuchungen über den menschlichen Verstand» в переводе Киркманна я познакомился только в конце 80-х годов, а с его «Treatise on human nature» даже в 1907– 1908 г. В настоящее время я рассматриваю точку зрения, свободную от метафизики, как продукт общего культурного развития. См. «Sur lo rapport de la physique avec la psychologie», Binet: «L’Année Psychologique», XII, 1906, p. 303 – 318.
«L’Année Psychologique», XII, p. 307.
См. «Познание и заблуждение», стр. 19.
См. «Познание и заблуждение», стр. 144.
См. мою книгу «Анализ ощущений».
См. «Wärmelehre». Здесь мною уже указано на то, что для математика не имеет большого значения, принимается ли сумма постоянной, или требуется выполнение других уравнений.
См. «Познание и заблуждение» перев. Г.А. Котляра, стр. 146.
Wärmelehre S. 421.
См. «Познание и заблуждение» стр. 141. См. также прим. на стр. 144 настоящей статьи.
Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie und Soziologie XXXIV Jahrg. Heft IV.
E. Mach. Scientia, Internationale Zeitschrift für wissenschaftliche Synthese. VII, № 14, S. 225, 1910. К моему сожалению, редакция этого журнала могла поместить у себя настоящее мое опровержение не раньше последней четверти 1911 года.
Physikalische Zeitschrift, XI, S. 599, 1910 г.
Friedrich-W. Adler. «Die Einheit des physikalischen Weltbildes». Naturwissenschaftliche Wochenschrift, VIII, Nr. 52, 1909. – Кстати, статья эта выгодно отличается своим деловым тоном от статьи Маха, сильно окрашенной личными соображениями.
E. Mach: «Die Prinzipien der Wärmelehre, historisch-kritisch entwickelt». Leipzig 1876. Ambrosius Barth, 2 Aufl., 1900.
Поэтому неправ Адлер, когда полагает, что принцип свободен от антропоморфных элементов.
Э. Мах. Механика. Историко-критический очерк ее развития. Изд. «Образование». СПБ.
Thomson a. Tait, Naturar Philosophy, I, с. 384 и сл. Cambridge 1890.
Wiener Sitzungsberichte. 73 II, 1876, с, 139.
Wiener Sitzungsberichte, 75 II, 1877, с. 67.
Общедоступное изложение этих идей см. в докладе Больцмана, помещенном в «Die feierliche Sitzung der kaiserlichen Akad. d. Wiss. am 29 Mai 1886. Wien».
Zermelo, Wied. Ann. 57, 1896, с. 785.
Poincaré, Acta Math. 13, 1890, с. 67.
Bolzmann, Wiener Sitzungsberichte, 106, II, 1897, с. 12.
Poincaré, Thermodynamik, Berlin, 1894, c. 294 и с. XII.
Wicó, Ann. 57, 1896, с. 773.
Wiener Sitzungsberichte 106, с. 83, 1897.
Wied. Ann. 60, с. 234.
Proc. Cambr. Phil. Soc. II, 1876; Scientific Papers, II, с. 309.
Из книги: L'évolution de la mécanique.
По поводу изображения качества, выражаемого словами быть освещенным, с помощью математических символов, пригодных для построения теории света, мы отошлем читателя к нашим Fragments d'un cours d'optique (Ann. del a Soс. Scient. de Bruxelles, т.т. XVIII, XIX и XX, 1894– 1896).
J. Macquorn Rankine: «Outlines of the Science of Energetics (Glasgow Philosophical Society Proceedings, т. III, № 6, 2 мая 1855; Miscellaneous Scientific Papers).