Коллектив авторов - Новые идеи в философии. Сборник номер 2

Э. Мах. Анализ ощущений. Изд. «Образование».

Э. Мах. Популярно-научные очерки. («Экономическая природа физического исследования», «Преобразование и приспособления в естественно-научном мышлении», «Принцип сравнения в физике» и «Описание и объяснение»). Изд. «Образование».

Э. Мах. Механика (гл. обр. последняя глава). Изд. «Образование».

E. Mach. Wärmelehre (гл. обр. последняя треть книги).

Э. Мах. Познание и заблуждение.

Э. Мах. Принцип сохранения работы. Изд. «Образование».

А. Пуанкаре. Наука и гипотеза.

A. Пуанкаре. Ценность науки.

К. Пирсон. Грамматика науки. (Гл. обр. первые главы).

I. В. Stallo. Die Begriffe und Theorien der modernen Physik. (Понятия и теории совр. физики. Перевод готовится).

Г. Клейнпетер. Теория познания современного естествознания. Изд. Шиповник.

B. Оствальд. Натурфилософия. Изд. «Образование».

П. Дюгем. Физическая теория. Изд. «Образование».

P. Duhem. L’évolution de la mécanique (особ. гл. XV части 1 и гл. I, II и III части 2).

P. Duhem. Σώξειν τά φαινόμενα. Essai sur la notion de théorie physique de Platon à Galilée.

G. Milhaud. Le Rationnel.

A. Rey. La théorie physique chez les physiciens contemporains.

E. Meyerson. Identité et realité.

P. Natorp. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften (гл. VII).

Э. Кассирер. Познание и действительность (особ. гл. IV). Изд. Шиповник.

П. Фолькманн. Теория познания естественных наук. Изд. «Образование».

E. Hartmann. Die Weltanschauung der modernen Physik.

E. Becher. Philosophische Voraussetzungen der exakten Naturwissenschaften.

W. Wundt. Die Principien der mechanischen Naturlehre.

A. Stöhr. Zur Philosophie der Uratomes und des energetischen Weltbildes (первые параграфы и заключения).

A. Darbon. L’explication mécanique et le nominalisme.

L. Poincaré. La physique moderne (гл. I, II, III и X).

L. Bolzmann. Populäre Schriften.

См. также соответствующие главы у В. Brunhes. La dégradation de l’énergie.

E. Picard. La science moderne, F. Enriques. Probleme der Wissenschaft (по-русски вышла 1 часть) и пр.

Макс Планк. 1. Единство физ. картины мира. Изд. «Образование».

2. Теоретическая физика. Восемь лекций. Пер. снемецк. профес. И.М. Занчевского.

Для характеристики взглядов крайних символистов см., например, в Révue de Métaphysique et de Morale статьи: E. Le Roy «Science et Philosophie» (1899 и 1900 гг.) и Wilbois «La méthode des sciences physiques» (1899 и 1900 гг.). Критику взглядов Le Roy см. Пуанкаре «Ценность науки», часть 3-ья.

К спору Планка и Маха см. Vierteljahresschr. für wissensch. Philos. за 1912 г. статью Karl Gerhards: «Zur Kontroverse Planck-Mach» и там же Hans Kleinpeter: «Zur Begriffsbestimmung des Phänomenalismus».

Helm. Die Energetik nach ihrer geschich. Entwickelung.

Статья эта представляет перевод с незначительными изменениями пятой книги работы Абеля Рея (Abel Rey): «La théorie de la physique chez les physiciens contemporains».

Boltzmann, Ueber die Entwickelung der Methoden der theoretischen Physik in neuerer Zeit (Naturwissenschaft. Rundschau. 14 окт. 1869 г., 517.)

См. особенно Jean Perrin предисловие к «Principes de Chimie physique» и статью «Discontinuité de la tnatiére» (Revue de Mois март 1906).

Hannequin, Essai critique sur l'hypothése des atomes dans la science contemporaine.

Например, A. Houllevigue в статье: «Les frontiéres des sciences», помещенной в Revue de Paris от июля 1905 г.

Lucien Poincaré в Revue Pédagogique, 1905.

Ср. теорию принципов физики в книге Пуанкаре: «La science et l’hypothése». Само заглавие книги указывает занимаемую ее автором позицию.

Предисловие к 1 тому (La dynamique chimique) его «Leçons de chimie physiquu professées à l’Université de Berlin».

Таково, например, мнение Эйлера, высказанное им в «Письмах к немецкой принцессе».

Можно было бы сказать, что при некоторых легко доступных изучению движениях внимание и направляется именно на известные статические эффекты, вызываемые наблюдателем; но оценка эта, которую желают связать с измерением силы, приводила бы к самым разноречивым результатам, в зависимости от постановки опыта. Так, например, тело, движущееся прямолинейно, с постоянной скоростью, может произвести очень явный статический эффект в виде толчка; пришлось бы, стало быть, творить о приложенной к этому телу силе, что, однако, противоречит закону инерции.

По поводу этого пункта ср. интересную и исчерпывающую статью П. Дюгема «Несколько мыслей по поводу экспериментальной физики» (Revue des questions scientifiques, июль 1894 года).

Ср. Poincaré, Revue des sciences pures et appliquées 15 декабря 1891 года.

Scientia, Vol. VIII, Anno IV (1910). N. XIV – 2.

Все эти сочинения, за исключением «Учения о теплоте», имеются в русском переводе. Прим. пер.

Есть русский перевод. Прим. пер.

Есть русский перевод. Прим. пер.

Есть русский перевод. Прим. пер.