докторВий - Клуб Балбесов и Наплевистов. #суровая Игра …настройка жизненного кредо…

Тут жизненный опыт подсказывает, что с подавляющим большинством представителей авторитарного поколения, к коим я отношу и многих из своих ровесников, вообще лучше не спорить. Их разум быстро перегревается. И новую инфу они впитывать не всегда готовы. К тому же, у них зачастую не хватает «оперативки», чтобы без закипания подстраиваться под изменения окружающей социальной среды. Именно тактика БиНа – индивида, якобы не перегруженного избытком соображалки – регулярно помогает выдерживать температурный баланс в отношениях с ними.

У нас с Тобой вообще самая удобная жизненная позиция. «Правильный» чел вынужден постоянно придерживаться каких-то правил, навязанных ему обществом, неукоснительно их соблюдать и следить за тем, чтобы другие не заметили, как он что-то сделал не так. А нам с Тобой, после того как слегка накосячили или крупно облажались, – не так уж трудно нагло признаться в этом перед собой и даже того страшнее – перед окружающими.

Но самое большое наше преимущество состоит в том, что именно мы, БиНы, а не «Правильные» человеки – самые эволюционно перспективные особи. Потому что эволюция – это развитие. Известно, что развитие возможно только при условии наличия изменений. Мы – балбесы. Значит – можем меняться когда захотим. А тем же «Правильным» меняться ни к чему, они ведь изначально правильные. Вот только самым прикольным является как раз то, что многие из тех, кого окружающие считают Правильными «ботаниками», а иногда даже и те, кто носит маски «Тупней» и «Быдла», – на самом деле являются такими балбесами, что нам с Тобой можно ещё поучиться у них этому безобразию…

И маскировке.

Сначала давай выясним, почему мы с Тобой стали Балбесами и Наплевистами.

Точно не потому, что мы тупые. «Тупни» не умеют валять дурака. Это, как правило, очень серьёзные люди. Зачастую они даже весьма исполнительные и старательные. Но вот только если у них что-то и получается, то либо не так как хотелось бы, либо совсем не то, что нужно. Надеюсь, что Ты не такой (или не такая)…

Хотя нет!

Мы с Тобой такие же… Но только малость по-другому. Тебя, наверно, часто упрекают окружающие (обычно это представители старшего поколения), что Ты всё делаешь не так, как бы им этого хотелось. И вообще, типа, живёшь неправильно. В связи с чем у Тебя, скорее всего, возникает вопрос, кто же из вас не догоняет по теме правильности жизнепроживания. Знаешь, самое грустное – то, что не догоняют обе стороны. Мы, БиНы, недопонимаем Их, а Они недопонимают Нас. Если бы не возникало такого недопонимания, существование было бы намного проще. А также намного скучней и примитивней. Потому что люди – РАЗНЫЕ! И это очень даже неплохо. Одинаковость ведёт к вырождению и деградации. А Разнообразие стимулирует развитие.

Итак (сначала леди):

Ты не такая, какой Тебя хотели бы видеть окружающие.

Ты не такой, каким Тебя хотели бы видеть окружающие.

Я не буду распространяться о том, какими они нас, БиНов, хотели бы видеть. И какие при этом мы есть на самом деле. Вариантов не очень много, и они нам с Тобой, в принципе, известны. Главное:

1. Мы не соответствуем Их требованиям.

2. Их требования не всегда Нам понятны.

Их требования могут быть не вполне понятными не потому, что они сложны или невыполнимы. А потому, что:

– Тебе не всегда понятна причина таких требований (ПОЧЕМУ).

– Тебе не всегда понятны способы выполнения их требований (КАК).

– Тебе не всегда понятна цель их требований (ДЛЯ ЧЕГО).

Ситуация не была бы тупиковой, если бы Мы и Они могли спокойно договориться и прояснить: ПОЧЕМУ, КАК и ДЛЯ ЧЕГО. Но проблема в том, что обычно у БиНов не выходит нормальных обсуждений с другими индивидами из социума. Это потому, что окружающие – обычно либо Правильные, либо Тупни, а уж про Быдло и говорить нечего. Но зачастую и два БиНа перепинываются в разногласиях. Наша защитная реакция в непоняточной ситуации – сделать вид, что нам наплевать. И вместо выполнения ИХ требований – начать балбесничать и придуриваться.

Как Ты думаешь, уважаемый коллега БиН, кто прав: Они или Мы? Да никто! Человеческая природа такова, что нам всем свойственно ошибаться. И если всесторонне рассмотреть любой спор или конфликт, можно прийти к выводу, что с любой стороны всегда кто-то в чём-то неправ. Значит, неправы все. Но в результате любого конфликта или спора должна родиться истина. И среди доводов и аргументов любой из сторон всегда есть верные. Значит, правы все. Такой вот парадокс.