докторВий - Клуб Балбесов и Наплевистов. #суровая Игра …настройка жизненного кредо…

Вот тут-то мы и упёрлись в одну из основных неувязочек официальной науки. Наше биологическое видовое название – вовсе не « Человеческий Организм», а что-то вроде: « Человек Разумный». И деятельность Человека Разумного гораздо сложнее, чем перечисленные выше три пункта. Базовые цели жизнедеятельности всех без исключения животных организмов на Земле исчерпываются этими тремя пунктами. Наши цели гораздо сложнее. Конечно, названные задачи в жизни человека тоже присутствуют, но обращены они в гораздо более сложные и изощрённые формы. И причиной тому – наличие РАЗУМА.

Биологи пытаются объяснить наличие у нас с Тобой разума неким эволюционным скачком в развитии человекообразных обезьян. Даже на мой, не вполне образованный взгляд, это – ненаучно. Начнём с того, что ни одно животное не обладает разумом, по своей структуре подобным человеческому.

Акулы, крокодилы и всякие там ящерицы появились на Земле задолго до человекообразных, но проблески ума с сообразительностью у них до сих пор не замечены. И сколько бы ни пыжились биологи в потугах вывести какой-нибудь новый вид, – всё бесполезно. Почему-то до сих пор никому из археологов не удалось накопать какую-либо межвидовую переходную форму животной или растительной жизни. И сколько бы ни ошивалось домашнее зверьё рядом с человеком, интеллекта – по сравнению с диким – у него не прибавляется… Похоже, что Разум вряд ли может формироваться в процессе эволюции. К тому же, судя по всему, им (разумом) нельзя заразиться ни воздушно-капельным, ни половым путём.

Ради прикола, давай выявим самый нежизнеспособный организм на планете. Обрати внимание: все нормальные представители животного мира имеют внешние оболочки, эффективно защищающие их от агрессивных факторов внешней среды. У большинства млекопитающих это, помимо кожи, – шерсть, мех или колючки. У птиц – перья и пух. У рыб и пресмыкающихся – панцири и чешуя. У насекомых – твёрдый и лёгкий хитин. Все эти покровы оберегают организмы от ультрафиолетового излучения, от холода или жары, от контактов с тупыми, а некоторые – даже с острыми предметами.

Кто из позвоночных совершенно не защищён от ультрафиолета, жары, холода, воздействия острых и даже тупых предметов? Чьи кожные покровы легко получают солнечные ожоги, отморожения, запросто рвутся, истираются, прокалываются и прокусываются? Кто из позвоночных медленнее всех передвигается на двух ногах? Это не страус и не кенгуру. И даже не курица. Кто из представителей животного мира, снабжённых конечностями хватательного типа, не умеет ловко лазить по деревьям? Кто из хищников, имеющих клыки, не способен перекусывать кости и употреблять в пищу сырое мясо и кровь? Кто из этих же хищников обладает самыми слабыми слухом и обонянием? Когти какого хищника не способствуют быстрому передвижению ни по горизонтали, ни по вертикали и даже не могут причинить кому-либо серьёзных повреждений? Кто из позвоночных имеет худшую нервно-мышечную проводимость? Кто от природы не умеет плавать или нырять? У какого «животного» скелет подвержен самым высоким нагрузкам? Чьи стопы не приспособлены для движения по холодному снегу или раскалённому солнцем песку? Или по острым камням? Самки какого биологического вида в период беременности не способны убежать от хищника или поймать добычу?

Итак, что это за примитивное существо?

Ответ увидишь в зеркале.

И это – вершина эволюции?!?!?!

Да такое убожество вообще не могло появиться на планете естественным путём! А если бы и появилось вследствие какого-нибудь неадекватного катаклизма, – то не выдержало бы конкуренции с другими, куда более совершенными организмами.

Извини, указывая на зеркало, я имел в виду не Тебя лично, а всех нас. Так что – без обид!

Выходит, что без наличия разума людина Этой планете нежизнеспособны.

Теперь припоминай: а приходилось ли Тебе когда-нибудь ставить себя в один ряд с представителями фауны или, тем более, флоры? Ведь если верить учёным, человек – это такая же часть биосферы Земли, как и любой животный или растительный организм. Похоже, что все люди, даже не особо отягощённые интеллектом, всегда только и делают, что противопоставляют себя животным. Любое сопоставление человека с каким-либо представителем фауны (кроме игровых случаев, к коим относятся и комплименты), вызывает у него резко отрицательное отношение. Попробуй-ка назвать ближнего свиньёй, козлом или бегемотом – и в ответ на Тебя, скорее всего, тоже навесят какой-нибудь ярлык, позаимствованный в справочнике по зоологии. Любое положительное сравнение человека с животным, типа: «зоркий как сокол», или: «грациозная как пантера» обычно имеет гиперболизированный оттенок и, как правило, встречается в литературной, а не в разговорной лексике. Допускается ещё игровое или ролевое уподобление людей животным. Вот только оно продуктивно при их собственном согласии. Но: