(4) Цит. по: Monk, R. (1991). S. 271. См.: Монк Р. Людвиг Витгенштейн. Долг гения. С. 281. (5) Ibid. S. 272.
(6) Подробные описания диспута и его контекста см.: Kaegi, D., Rudolph, K. (Hrsg.) (2002).
(7) Cassirer, T. (2003). S. 186ff.
(8) Friedman, M. (2004). См.: Фридман М. Философия на перепутье: Карнап, Кассирер и Хайдеггер / пер. В. Целищева. М.: Канон-Плюс, 2021. (9) Neske, G. (Hrsg.) (1977). S. 28.
(10) Цит. по: Safranski, R. (2001). S. 231. См.: Сафрански Р. Хайдеггер: германский мастер и его время / пер. Т. Баскаковой при участии В. Брун- Цехового. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 279.
(11) GS. Bd. IV-1. S. 237. См.: Беньямин В. Берлинское детство на рубеже веков / пер. Г. Снежинской; науч. ред. A. Белобратов. М.: Ад Маргинем; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2012. С. 27.
(12) GS. Bd. I-1. S. 227. Беньямин В. Происхождение немецкой барочной драмы / пер. с С. Ромашко. М.: Аграф, 2002. С. 29.
(13) Подробное описание этого этапа жизни см.: Eiland, H., Jennings, W. (2014). S. 314ff. См.: Айленд Х., Дженнингс М. У. Вальтер Беньямин: критическая жизнь / пер. Н. Эйдельмана под науч. ред. В. Анашвили и И. Чубарова. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. С. ???.
(14) Цит. по: Puttnies, H., Smith, G. (Hrsg.) (1991). S. 145ff. (15) GS. Bd. II-1. S. 171. См.: Беньямин В. Судьба и характер / пер. А. Глазовой // Беньямин В. Судьба и характер. СПб.: Азбука-Классика, 2019. С. 5.
(16) См.: Lubrich, O. (2016). S. 29.
(17) Ср.: Eiland, H., Jennings, W. (2014). S. 102. См.: Айленд Х., Дженнингс М. У. Вальтер Беньямин: критическая жизнь. С. 115. (18) GB. Bd. II. S. 29.
(19) GS. Bd. I-1. S. 7–122. (20) Ibid. S. 78.
(21) Ibid. S. 58. (22) Ibid. S. 65f.
(23) GB. Bd. II. S. 51.
(24) Цит. по: Monk, R. (1991). S. 171. См.: Монк Р. Людвиг Витгенштейн.
Долг гения. С. 185 (с изм.).
(25) Wittgenstein, Briefwechsel. S. 96. (26) Ср.: Waugh, A. (2010). S. 38 ff. (27) 8.7.1916, WA. Bd. I. S. 169.
(28) Ibid.
(29) 2.8.1916, ibid. S. 174.
(30) Цит. по: Ott, H. (1988). S. 107. (31) Ibid. S. 106ff.
(32) Ibid. S. 114.
(33) Центральное значение этой лекции на философском пути Хайдеггера подчеркивает в особенности Safranski, R. (2001). S. 112ff. Приведенное описание в существенных чертах следует интерпретации Сафранского. См.: Сафрански Р. Хайдеггер: германский мастер и его время. С. 138–156.
(34) GA. Bd. 56/57. S. 3–117. (35) Ibid. S. 63f.
(36) Ibid. S. 67f. (37) Ibid. S. 220.
(38) Storck, J. W. (1990). S. 14 (39) Cassirer, T. (2003). S. 120f.
(40) ECW. Bd. 7. S. 389. Гёте цит. по изд.: Месяц С. В. Иоганн Вольфганг
Гёте и его учение о цвете. М.: Кругъ, 2012. С. 5. (41) Ср.: Meyer, T. (2006). S. 81.
(42) ECW. Bd. 6.
(43) О биографии семьи см.: Bauschinger. S. (2015).
(44) Данная констелляция образцово рассмотрена в: Leo, P. (2013). (45) Cassirer, T. (2003). S. 120.
(46) Впервые документировано в выдающейся работе Шуббаха: Schubbach, A. (2016). S. 33ff.
(47) ECW. Bd. 18. S. 36.
(48) Wittgenstein, Briefwechsel. S. 90. (49) Wittgenstein, H. (2015). S. 158. (50) Fitzgerald, M. (2000).
(51) Descartes, R. (1965). Zweite Meditation, 29. См.: Декарт Р.Размышления о первой философии / пер. М. Позднева // Декарт Р. Рассуждение о методе. СПб.: Азбука-Классика, 2020. С. 179.
(52) WA. Bd. I. PU, 309 (S. 378). См.: Витгенштейн Л. Философские исследования / пер. Л. Добросельского. М.: АСТ, 2018. С. 309.
(53) См. в особенности: Janik, A., Toulmin. S. (1984). (54) См.: Bartley, W. W. (1983). S. 24f.
(55) Описание визита следует: Monk, R. (1991). S. 182ff.
См.: Монк Р.Людвиг Витгенштейн. Долг гения. С. 195–196.
(56) Ср.: Monk, R. (1991). S. 182. См.: Монк Р. Людвиг Витгенштейн. Долг гения. С. 196.
(57) Heidegger, G. (2005). S. 98. (58) Ibid. S. 96ff.
(59) Ibid. S. 95. (60) Ibid. S. 99. (61) Ibid. S. 101.
(62) GA. Bd. 56/57. S. 91f.
(63) Heidegger, G. (2005). S. 116. (64) Ibid. S. 112.
(65) GB. Bd. II. S. 87ff.
(66) GS. Bd. II-1. S. 140–157. (67) GB. Bd. II. S. 108.
(68) В кн.: Heidegger. GA. Bd. 1. (69) GB. Bd. II. S. 127.
(70) GS. Bd. IV-1. S. 7–65. (71) Ibid. S. 112f.
(72) GS. Bd. IV-1. S. 7. См.: Беньямин В. Задача переводчика / пер. И. Алексеевой // Беньямин В. Судьба и характер. СПб.: Азбука-Классика, 2019. С. 16–17.
(73) Ibid. S. 12. См.: Там же. С. 21. (74) Ibid. S. 13f. См.: Там же. С. 23. (75) Ibid. S. 16. См.: Там же. С. 26–27.
(76) GS. Bd. II-1. S. 144. См.: Беньямин В. О языке вообще и о языке человека / пер. И. Болдырева // Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения. М.: РГГУ, 2012. С. 12.
(77) Scheler, M. в кн.: Witkop, P. (1922). S. 164. (78) Cassirer, T. (2003). S. 111.
(79) Cassirer, E. „Disposition“ der „Philosophie des Symbolischen“. S. 32, цит. по: Schubbach, A. (2016). S. 433.
(80) ECW. Bd. 12. S. 231. См.: Кассирер Э. Философия символических форм / пер. С. Ромашко. В 3 т. Т. 2: Мифологическое мышление. М.; СПб.: Университетская книга, 2002. С. 204.
(81) WWS. S. 175f. См.: Кассирер Э. Понятие символической формы в структуре наук о духе / пер. М. Позднякова // Кассирер Э. Сущность и действие символического понятия // Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. С. 394.
(82) Ibid. S. 101. См.: Кассирер Э. Язык и миф. К проблеме именования богов / пер. М. Левиной // Кассирер Э. Сущность и действие символического понятия // Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. С. 347.
(83) ECW. Bd. 11. См.: Кассирер Э. Философия символических форм / пер. С. Ромашко. В 3 т. Т. 1: Язык. М.; СПб.: Университетская книга, 2002. С. 15.
(84) Ibid. S. 48. См.: Там же. С. 45. (85) Ibid. S. 49. См.: Там же. С. 47. (86) Ibid. S. X. См.: Там же. С. 9.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу