Георг Гегель - Наука логики. Том II. Субъективная логика. (Материалистически структурирована)

Согласно этому то обстоятельство, что для того чтобы познать, что такое понятие , мы напоминаем о природе «я», оправдывается одним из главных положений кантовской философии. Но и наоборот, для этого необходимо, чтобы предварительно было постигнуто понятие «я» так, как оно было только что изложено нами. Если остановиться на голом представлении о «я», как оно предносится нашему обычному сознанию, то «я» есть лишь простая вещь (именуемая также и душой ), которой понятие присуще как некоторое достояние или свойство. Это представление, не дающее понимания ни «я», ни понятия, не может служить к тому, чтобы облегчить понимание понятия или приблизить к нему.

Вышеприведенное учение Канта содержит в себе еще две стороны, касающиеся понятия и делающие необходимыми некоторые дальнейшие замечания. Во–первых, ступени рассудка у Канта предпосланы ступени чувства и созерцания ; и одно из существенных положений кантовой трансцендентальной философии состоит в том, что понятия без созерцания пусты и что они обладают значимостью исключительно только как соотношения данного в созерцании многообразия . Во–вторых, Кант указывает на понятие как на объективное в познании и тем самым как на истину . Но, с другой стороны, понятие признается у Канта чем–то только субъективным , из чего нельзя выколупать реальность , под которой, ввиду того что она противопоставляется Кантом субъективности, следует разуметь объективность; и вообще понятие и логическое объявляются у Канта чем–то только формальным , которое, ввиду того что оно отвлекается от содержания, не содержит в себе истины.

Что касается, во–первых, указанного отношения рассудка или понятия к предпосланным ему ступеням , то все зависит от того, какая наука занимается определением формы этих ступеней. В нашей науке, как чистой логике , эти ступени суть бытие и сущность . В психологии рассудку предпосылаются чувство и созерцание , а затем вообще представление . В феноменологии духа, как учении о сознании, мы совершили восхождение к рассудку по ступеням чувственного сознания , а затем по ступеням восприятия . Кант предпосылает ему лишь чувство и созерцание. В какой мере эта лестница, прежде всего, неполна , это он уже сам дает понять тем, что присоединяет в виде приложения к трансцендентальной логике или учению о рассудке еще рассуждение о рефлективных понятиях, — область, лежащую между созерцанием и рассудком или между бытием и понятием .

Обращаясь к самой сути дела, следует, во–первых , заметить, что все эти образы созерцания , представления и т. п. принадлежат самосознательному духу , который, как таковой, не рассматривается в науке логики. Чистые определения бытия, сущности и понятия образуют собой, правда, основу и внутренний простой остов также и форм духа; дух, как созерцающий , а равным образом и как чувственное сознание , имеет определенность непосредственного бытия, а дух, как представляющий , и также дух, как воспринимающее сознание, поднялся от бытия на ступень сущности или рефлексии. Но эти конкретные образы столь же мало касаются науки логики, как и те конкретные формы, которые логические определения принимают в природе, а именно: пространство и время , затем наполненное пространство и время, как неорганическая природа , и, наконец, органическая природа . Равным образом и понятие здесь следует рассматривать не как акт самосознательного рассудка, не как субъективный рассудок , а как понятие в себе и для себя, образующее ступень как природы , так и духа . Жизнь или органическая природа есть та ступень природы, на которой выступает понятие, но как слепое, не постигающее само себя, т. е. не мыслящее; как мыслящее оно присуще лишь духу. Но логическая форма понятия независима как от того недуховного, так и от этого духовного вида понятия; об этом мы уже сделали необходимое предварительное указание во введении . Это такое вразумление, которое не должно быть оправдано впервые в рамках логики , а должно быть твердо уяснено еще до нее.

Но каковы бы ни были формы, предшествующие понятию, важно, во–вторых , знать, как мыслится отношение к ним понятия . Это отношение как в обычном психологическом представлении, так и в кантовой трансцендентальной философии понимается так, что эмпирическая материя , многообразие созерцания и представления существует сначала само по себе и что затем рассудок подходит к нему, вносит в него единство и возводит его посредством абстрагирования в форму всеобщности . Рассудок есть, таким образом, некоторая сама по себе пустая форма , которая отчасти получает реальность лишь через указанное данное содержание, отчасти же абстрагирует от него, а именно, опускает его как нечто непригодное, но непригодное лишь для понятия. В том и другом действиях понятие не есть нечто независимое, не есть существенное и истинное содержание этой предшествующей ему материи, представляющей собой, наоборот, реальность в себе и для себя, которую, дескать, невозможно выколупать из понятия.