Георг Гегель: НАУКА ЛОГИКИ. том I

«Наука логики» является главным произведением Гегеля, сыгравшим выдающуюся роль в истории развития диалектического метода и в подготовке диалектического материализма. Известна высокая оценка этого произведения основоположниками марксизма-ленинизма, несмотря на весь идеализм, на всю «мистику идей», содержащиеся в «Науке логики». «Итог и резюмэ, последнее слово и суть логики Гегеля есть диалектический метод— это крайне замечательно. И еще одно: в этом самом идеалистическомпроизведении Гегеля всего меньшеидеализма, всего большематериализма. «Противоречиво», но факт!» [1] Ленин, Философские тетради, М. 1936, стр. 225. .Известно, что Маркс, работая над своей книгой «К критике политической экономии», явившейся первым печатным наброском «Капитала», перечитывал Логику Гегеля и даже собирался «в объеме 2–3 печатных листов сделать доступным общему человеческому рассудку то разумное в методе, что Гегель открыл и вместе с тем затемнил» [2] Маркс и Энгельс, Письма, М. — Л. 1931, стр. 105. . Известно, наконец, указание Ленина о том, что «нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всейЛогики Гегеля» [3] Ленин, Философские тетради, стр. 174. .

В произведениях Маркса, Энгельса и Ленина имеется очень много ценнейших указаний относительно того, какнадо изучать Логику Гегеля, чтобы извлечь из этого изучения положительную пользу. «Гегелевская диалектика, — пишет Маркс, — является основной формой всякой диалектики, но лишь послеочищения ее от ее мистической формы, а это-то как раз и отличает от нее мой метод» [4] Маркс и Энгельс, Письма, стр. 230. . «Маркс был и остается, — писал Энгельс в 1859 г., — единственным человеком, который мог взять на себя труд высвободить из гегелевской логики то ядро, которое заключает в себе действительные открытия Гегеля в этой области; и восстановить диалектический метод, освобожденный от его идеалистических оболочек, в той простой форме, в которой он только и становится правильной формой развития мыслей» [5] Энгельс, Рецензия на «К критике политической экономии», см. Маркс, «К критике политической экономии», 1935, стр. 185. .

Энгельс скромно умалчивает тут о том, что он тоже участвовал в этом грандиозном деле критической переработки идеалистической диалектики Гегеля и в разработке на основе этой критики нового метода и нового мировоззрения, составивших новую эпоху в истории человечества.

Продолжателем этого грандиозного дела явился Ленин. Он оставил нам гениальный конспект «Науки логики» Гегеля, в котором с исключительной глубиной вскрыл как сильные, так и слабые стороны гегелевской диалектики. Ленин указывает: «Логику Гегеля нельзя применятьв данном ее виде; нельзя братькак данное. Из нее надо выбратьлогические (гносеологические) оттенки, очистив от мистики идей: это еще большая работа» [6] Ленин, Философские тетради, стр. 274. . Какнадо проделывать эту работу, показывают нам все философские, да и не только философские сочинения Ленина. Наиболее непосредственное отношение к этому имеют уже упомянутый конспект «Науки логики», «План диалектики (логики) Гегеля» и фрагмент «К вопросу о диалектике». Эти работы Ленина мы и предпосылаем тексту самой «Логики», чтобы у читателя всегда имелось перед глазами гениальнейшее руководство и наилучший компас для ориентирования в самых сложных вопросах, связанных с изучением гегелевской Логики. «Я вообще, — пишет Ленин, — стараюсь читать Гегеля материалистически: Гегель есть поставленный на голову материализм (по Энгельсу) — т. е. я выкидываю большей частью боженьку, абсолют, чистую идею etc.» [7] Там же, стр. 104. . И Ленин на множестве конкретных примеров конкретно показывает, как надо«переворачивать» Гегеля с головы на ноги, как надоизвлекать ценное ядро из мистической оболочки. При этом Ленин везде и всюду ведет самую непримиримую борьбу против идеализма, мистики, поповщины, беспощадно разоблачая философскую «ахинею» и тарабарщину и давая свои собственные, гениальные по своей глубине и четкости, ответы на возникающие при чтении Гегеля вопросы.