Георг Гегель - Наука логики. Том II. Субъективная логика. (Материалистически структурирована)

Указать непосредственно, в чем состоит природа понятия , так же мало возможно, как невозможно установить непосредственно понятие какого бы то ни было другого предмета. Может, пожалуй, казаться, что для указания понятия какого–либо предмета уже предполагается в качестве предпосылки логическое и что поэтому последнее уже не может само в свою очередь ни иметь своей предпосылкой что–нибудь другое, ни быть чем–то выводным, подобно тому, как в геометрии логические предложения в том виде, как они выступают в применении к величине и употребляются в этой науке, предпосылаются ей в форме аксиом , не выведенных и не выводимых определений познания. Но хотя мы должны смотреть на понятие не только как на субъективную предпосылку , а как на абсолютную основу , оно все же может быть таковой лишь постольку, поскольку оно сделало себя основой. Абстрактно–непосред–ственное есть, правда, нечто первое ; но, как абстрактное, оно есть скорее нечто опосредствованное, основу которого, таким образом, мы, если желаем постигнуть его в его истине, еще должны отыскать. Эта основа, хотя она и должна поэтому быть чем–то непосредственным, должна все же быть этим непосредственным лишь таким образом, что она сделала себя непосредственной через снятие опосредствования.

Взятое с этой стороны, понятие должно быть рассматриваемо прежде всего вообще как третье к бытию и сущности , к непосредственному и рефлексии . Бытие и сущность суть постольку моменты его становления ; понятие же есть их основа и истина , как то тождество, в котором они затонули и содержатся. Они в нем содержатся, так как оно есть их результат , но содержатся уже не как бытие и сущность ; это определение они имеют лишь постольку, поскольку они еще не возвратились в это их единство.

Объективная логика , рассматривающая бытие и сущность , составляет поэтому, собственно говоря, генетическую экспозицию понятия . Говоря точнее, уже субстанция представляет собой реальную сущность или сущность , поскольку она соединилась с бытием и вступила в действительность. Поэтому понятие имеет своей непосредственной предпосылкой субстанцию, она есть в себе то, что понятие есть как проявившееся . Диалектическое движение субстанции через причинность и взаимодействие есть поэтому непосредственный генезис понятия и изображает ход становления последнего. Но его становление , как и повсюду становление, имеет то значение, что оно есть рефлексия переходящего в свое основание и что кажущееся сперва другим , в которое перешло первое , составляет истину этого первого. Таким образом, понятие есть истина субстанции, а так как необходимость есть определенный способ отношения субстанции, то свобода оказывается истиной необходимости и способом отношения понятия .

Специально свойственным субстанции, необходимым дальнейшим ее определением служит полагание того, что есть в себе и для себя ; и вот понятие есть абсолютное единство бытия и рефлексии , состоящее в том, что в–себе–и-для–себя–бытие есть лишь благодаря тому, что оно есть равным образом рефлексия или положенность , и что положенность есть в–себе–и-для–себя–бытие . — Этот абстрактный результат находит себе разъяснение в изображении его конкретного генезиса; оно содержит в себе природу понятия; но оно должно было предшествовать рассмотрению последнего. Главные моменты этой экспозиции (рассмотренной подробно во второй книге «Объективной логики») должны быть поэтому здесь вкратце резюмированы.

Субстанция есть абсолютное , есть сущее в себе и для себя действительное: в себе — как простое тождество возможности и действительности, абсолютная сущность, содержащая внутри себя всяческую действительность и возможность; для себя — это тождество как абсолютная мощь или безоговорочно соотносящаяся с собой отрицательность . — Движение субстанциальности, положенное через эти моменты, состоит в том, что:

1. Субстанция, как абсолютная мощь или соотносящаяся с собою отрицательность , диференцирует себя так, что становится некоторым отношением, в котором они (моменты) суть сперва лишь простые моменты как субстанции и как первоначальные предпосылки . — Определенное отношение между ними есть отношение между некоторой пассивной и некоторой активной субстанцией — между первоначальностью простого в–себе–бытия , которое, лишенное мощи, есть не полагающее само себя, а лишь первоначальная положенность , и соотносящеюся с собой отрицательностью, которая как таковая положила себя как другое и соотносится с этим другим. Это другое именно и есть пассивная субстанция, которую она в первоначальности своей мощи пред–положила себе как условие. — Это пред–полагание следует понимать так, что движение самой субстанции совершается ближайшим образом под формой одного из моментов ее понятия, под формой в–себе–бытия , что определенность одной из находящихся между собой в отношении субстанций есть вместе с тем и определенность самого этого отношения ,