«Дю Гамель, – пишет Дж. Пиайа, – типичный представитель той эклектическо-синкретической традиции, что характеризует многих мыслителей второй половины семнадцатого столетия, стремившихся преодолеть противопоставление древних философов – в особенности Аристотеля – и современных, пытаясь отыскать лежащую в основании всего гармонию сущностных моментов и включить в традиционный схоластический метод множество философских и научных recentiores » (Piaia G. The Histories of Philosophy in France in the Age of Descartes. P. 23).
Du Hamel. J.-B. De consensu // Operum philosophicorum tomus primus. Nürnberg, 1681. P. 540–541.
Ibid. P. 666.
Villemandy P. de. Manuductio ad philosophiae Aristotelae, Epicureae et Cartesianae, parallelismum. Amsterdam: Henry Wetsten, Henry Desbordes, 1685. P. 77.
Piaia G. The Histories of Philosophy in France in the Age of Descartes. P. 57.
О борьбе аристотелизма и картезианства в Парижском университете см.: Brockliss L. The Moment of No Return. The University of Paris and the Death of Aristotelism // Science and Education. 2006. № XV. P. 259–278.
Godart P. Lexicon philosophicum. Item, accuratissima totius philosophiae summa. P., 1666.
Huet P.-D. Trait é philosophique de la foiblesse de l'esprit humain. Londres: chez Jean Nourse, 1723. P. 3–4.
Naudé G. Apologie pour tous les grands personnages qui one esté faussement soupçonnez de magie. Hague, 1653. P. 331–332. См.: Bœuf E. La bibliothèque parisienne de Gabriel Naudé en 1630: les lectures d'un libertin érudit. Geneva: Librairie Droz SA, 2007.
См.: Hanegraaf W. Esotericism and the Academy: Rejected Knowledge in Western Culture. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 131–134.
Foucher S. Dissertations sur la «Recherche de la vérité», contenant l'histoire et les principes de la philosophie des Académiciens, avec plusieurs réflexions sur les sentiments de M. Descartes. P.: J. Anisson, 1693. P. 3–4.
Launoy J. de. De varia Aristotelis in Academia Parisiensi fortuna, extraneis hinc inde adornata praesidiis, liber. Lutetiae Parisiorum: typis E. Martini, 1653.
Launoy J. de. Regii Navarrae Gymnasii Parisiensis historia. Parisiis: apud viduam E. Martini, 1677. 2 vols.
Launoy J. de. De varia Aristotelis in Academia Parisiensi fortuna… P. 231.
См.: Hampton J. Les traductions françaises de Locke au XVIII siècle // Revue de littérature comparée. 1953. № XXVII (3). P. 240–251.
Cours entier de philosophie, ou système général selon les pripnipes de M. Descartes, contenant la logique, la métaphysique, la physique, et la morale. Dernière édition, enrichie d'un très grand nombre de figures, et augmentée d'un Discours sur la philosophie ancienne et moderne, où l'on fait en abrégé l'histoire de cette science. Amsterdam: aux dépens des Huguetan, 1691.
Coste P. Discours sur la philosophie ancienne et moderne. Amsterdam, 1691. P. 2 (без нум.).
Ibid. P. 44.
Piaia G. The Histories of Philosophy in France in the Age of Descartes. P. 87.
Pourchot E. Institutiones philosophiae ad faciliorem veterum ac recentiorum philosophorum lectionem comparatae. Vol. 2. P.: chez Ant. Boudet, 1711.
Pourchot E. Institutio philosophica ad faciliorem veterum ac recentiorum philosophorum lectionem comparata: complectens logicam et metaphysicam. Vol. I. P.: chez Goignard, 1700. P. XIX–XX.
Gautier H. Biblioth èque des philosophes et des sçavans tant anciens que modernes. P.: chez Andre Cailleau, 1723.
«Хотя развитие Европы эпохи Просвещения прекратилось почти сразу после того, как перестала существовать классическая Европа, само Просвещение еще догорало и видоизменялось до конца XVIII в. Оно продолжало существовать в лоне индустриальной революции, им же во многом и подготовленной. И разве даже сегодня все мы не являемся в большей или меньшей степени Aufkl ä rer ? Вчера, по крайней мере, мы ими были» (Шоню П. Цивилизация Просвещения. С. 5–6).
Дешан Д. Л.-М. Истина, или истинная система. М.: Мысль, 1973. С. 296.
Там же. С. 180.
Вовенарг Л. К. де. Введение в познание человеческого разума. Фрагменты. Критические замечания. Размышления и максимы. С. 268.
Дешан Д. Л.-М. Истина, или истинная система. С. 172.
Шоню П. Цивилизация классической Европы. С. 13.
«Английская модель неустанно пропагандируется во Франции на всем протяжении первой половины XVII века величайшими из великих: Вольтером и Монтескьё», – замечает П. Шоню (Там же. С. 202).
Ламетри Ж. О. Сочинения. С. 319–320.
Шоню П. Цивилизация классической Европы. С. 381.
Монтескьё Ш. Л. Персидские письма. Размышления о причинах величия и падения римлян. С. 182–183.
Монтескьё Ш. Л. О духе законов. С. 11.
«Кант вовсе не был первым, кто поставил такой вопрос; он только придал ему другой оборот, более глубокий смысл и радикально по-новому его разрешил» (Кассирер Э. Философия Просвещения. С. 112).
Ламетри Ж. О. Сочинения. С. 252.
Монтескьё Ш. Л. О духе законов. С. 405.
Шоню П. Цивилизация Просвещения. С. 11.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу