В своих письмах 1883 – 1885 годов Каутский систематически отождествляет противников марксистской школы с интеллигенцией как внутри, так и вне рядов социал-демократии. См.: Steinberg . Sozialismus…, cit.
Письмо от 14 февраля 1884 года в: F . Engels . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 98. Три месяца спустя он вновь возвращается к этой теме и пишет: «Среди наших интеллигентов царит настоящая ненависть к Марксу и марксизму, и они с жадностью хватаются за любого социалиста-немарксиста, от Луи Блана до Родбертуса, чтобы использовать его как козырь против Маркса» (S. 118).
Об этой полемике см. в: H . -J . Steinberg . Sozialismus…, cit. E . Ragionieri . Il marxismo e l’Internazionale, cit.
«Маркс обычно находит сторонников среди трудящихся классов… Родбертус же стал подобострастным предводителем профессорского социализма» ( K . Kautsky . Das Kapital. – In: «Neue Zeit», 1884, II, S. 337).
Слова Шрамма. См.: C . A . Schramm . Kautsky und Rodbertus. – In: «Neue Zeit», 1884, II, S. 484, 488.
В октябре 1884 года он в таких же выражениях сообщает Бебелю: «Хочу продолжить издание „Нойе Цайт“: я придаю ему большое значение, так как это единственный орган в Германии, который целиком и полностью стоит на марксистской почве» ( A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky. Hrsg. K. Kautsky jr. Assen, 1971, S. 21).
Приведено в: H . -J . Steinberg . Sozialismus…, cit., S. 39, nota 81.
Ibid., S. 37.
«Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Spd, abgehalten zu Hannover vom 9 – 14, 10, 1899». Berlin, 1899, S. 208.
F . Engels . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 108.
Ibid., S. 92.
Ibid., S. 60 (письмо от 6 сентября 1882 года). Примечательно, что, употребляя этот термин, он пишет Бебелю 14 февраля 1885 года: «Мы должны трактовать германские события с нашей точки зрения, с точки зрения марксистской, а не с точки зрения мелкобуржуазного и филистерского социализма» ( A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 27).
Письмо Бебелю от 8 ноября 1884 г. в: A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 24.
K . Kautsky . Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Stuttgart, 1899, S. 17.
Сообщая Бебелю в письме от 14 февраля 1885 года о трудностях, с которыми сталкивается «Нойе Цайт», и напряженных отношениях с издателем, он вновь возвращается к этой идее: «„Нойе Цайт“ должен быть… решительно марксистским органом; органом, стоящим на почве „Коммунистического манифеста“, на почве понимания истории, изложенного в этом тексте» ( A . Bebel . Briefwechsel mit K. Kautsky, cit., S. 27).
K . Kautsky . Eine Replik. – In: «Neue Zeit», 1884, II, S. 496.
Idem. «Die historische Leistung von K. Marx». Stuttgart, 1908, S. 30. Эту идею он высказывал уже в 1886 году, когда формулировал тезис о том, что благодаря материалистическому пониманию истории «Маркс осуществил соединение социализма с рабочим движением, доказав, что цель социализма… будет естественно и необходимо достигнута путем развития современного способа производства и классовой борьбы, и что она не может быть понята иначе, как через посредство изучения этого способа производства, его происхождения и влияния» (Idem. «Das Elend der Philosophie und das Kapital». – In: «Neue Zeit», 1886, IV, S. 15).
L . B . Boudin . Theorien der Revolution. – In: «Die Gesellschaft», K. Kautsky zum 70. Geburstag, S. 38.
F . Engels . Correspondance avec Paul et Laura Lafargue. Textes recueillis, annotés et présentés par E. Bottigelli. Paris, 1956, vol. 2, p. 288.
M . Manale . Aux origines du concept de «marxisme», cit., p. 1400 – 1401.
C . Stegmann , C . Hugo . Handbuch des Sozialismus. Zurich, 1897, S. 166, 164, 640, 387.
M . Manale . Aux origines du concept de «marxisme», cit., p. 1401.
E . Bernstein . Préfacé à l’édition française de «Voraussetzungen des Sozialismus». Paris, 1902.
G . Mayer . Friedrich Engels. Eine Biographie. 2 voll. Den Haag, 1932, переиздана в Кёльне в 1969 г. Среди других биографических работ об Энгельсе см.: A . Cornu . Karl Marx et Friedrich Engels, leur vie et leur oeuvre. 4 voll. Paris, 1954 sgg.; H . Ullrich . Der junge Engels. Berlin, 1961; S.E.D. Friedrich Engels. Eine biographie. Berlin, 1970; H . Hirsch . Engels. Hamburg, 1968; H . Pelger (Hrsg.). Friedrich Engels 1820 – 1970: Referate, Diskussionen, Dokumente. Hannover, 1971. W . Henderson . Frederick Engels. 2 voll. London, 1976.
G . Lukács . Storia е coscienza di classe. Milano, 1967; K . Korsch . Marxismo e filosofia. Milano, 1978.
V . D . Rjazanov . Briefwechsel zwischen Vera Zasulic und Marx. – In: «Marx – Engels Archiv». Frankfurt am Main, 1928, vol. I, S. 309 – 345.
«Friedrich Engels’ Briefwechsel mit K. Kautsky». Wien, 1955, S. 4, 77.
Читать дальше