Халиль Барлыбаев - Избранные труды. Том I. Устойчивое развитие. Глобалистика

Конечно, эти утверждения можно подвергнуть высокомерному и невежественному сомнению. В таком случае сомневающийся должен сам обоснованно опровергнуть эти утверждения научных кругов и общественности или должен выделить средства ученым, которые могли бы доказать: так будет или не будет. Если сомневающийся этого не сделает, то он должен согласиться с указанными утверждениями.

Если большинство мирового сообщества и, особенно, политические, государственные, деловые круги и их лидеры убедятся в правомерности приведенных аргументов, то по неизбежной логике возникнет и уже возникает вопрос: как предотвратить, что сделать для недопущения названного катастрофического исхода.

Не думать нынешнему поколению об этом сегодня и ничего не предпринимать в связи с этим немедленно – высшая ступень аморальности, которую 99 % человечества, к сожалению, пока не осознает. Отсутствие такого осознания равноценно отказу от всех норм морали и нравственности, выработанных человечеством за многие тысячелетия, от заботы о будущем своих детей и потомков, о будущем человечества, сведению смысла, содержания и цели жизни человечества к проеданию, прожиганию и развеиванию по ветру основ будущего в сегодняшней материальной жизни.

Если сегодня ничего не предпринимать, то обострение социального состояния мирового сообщества и изменения окружающей среды заставят человечество поневоле предпринимать экстренные и болезненные меры по предупреждению и устранению последствий катаклизмов. Для того, чтобы этого не было, нужно было начинать действовать давно, но надо начинать наверстывать упущенное хотя бы сегодня.

Затопление города Ленск, наверняка явилось следствием антропогенного влияния на климат, приведшего к обильному снегопаду, жаркой весне и раннему выпадению дождя. Если такое влияние будет продолжаться, жуткие явления затопления будут наблюдаться в крупнейших прибрежных мегаполисах и иных поселениях по всему земному шару. Под угрозой существования окажутся 40 % городов с населением свыше 500 тыс. человек, включая три пятых городов с населением свыше миллиона, в том числе Нью-Йорк, Бомбей, Стамбул, Бангкок, Гонконг, Шанхай и другие. Это будет глобальный ужас, несравнимый с ужасом Ленска и Якутска. Тогда перенаселение людей будет во столько раз масштабнее, во сколько больше людей живет в регионах возможного затопления, чем в Ленске.

Для того чтобы этого не произошло, в первую очередь сегодня необходимо принимать меры против антропогенного изменения климата. В крайнем случае уже сейчас нужно начинать переселяться из потенциально возможных регионов затопления и не строить в них новые жилища.

Не менее угрожающими являются накапливающиеся социальные противоречия и антагонизмы в мировом и региональном масштабах. Примеров этого более чем достаточно. Указывая на это, немецкие авторы Г.-П. Мартин и Х. Шуманн пишут: «Везде, где населению нечего ожидать, кроме бедности, и где туристы и телевизионные картинки демонстрируют жизненные стандарты высокоразвитых индустриальных стран, жадная до жизни молодежь поворачивается спиной к своей родине и собирается в путь к земле обетованной»… Главы правительств стран ЕС уже давно решили вооружить своих пограничников. «Придут миллионы, – ожидает Бертран Шнайдер из Римского клуба. – Кто отдаст приказ стрелять, чтобы от них отбиться?» [69] Мартин Г.-П., Шуманн Х . Западня глобализации. М., 2001. С. 64–65.

Гримаса истории может заключаться в том, что если мировое сообщество не примет реальных мер по борьбе с бедностью и регулированию роста населения в развивающихся странах, то процессы колонизации Европой Азии, Африки и Латинской Америки в XV–XX веках могут повернуться в XXI веке в обратном направлении: население указанных стран может колонизовать Европу и Северную Америку.

Этому не сможет противостоять ни одно оружие: депопуляция и старение населения в странах пока еще «золотого» миллиарда, нехватка рабочих рук и вынужденное их привлечение в эти страны, высокая рождаемость среди иммигрантов могут привести к мирной колонизации Севера населением Юга. Стремление к вооруженному подавлению этого явления результатов не даст.

Сегодня очевидно, что ядерное устрашение даже в противостоянии между крупными державами является анахронизмом. Желание насильственного решения проблем путем использования обычных вооружений, продолжение состояния враждебности и силового противостояния чревато опасными последствиями. Велика вероятность появления новых средств массового поражения, в частности, биологического, психотронного, бактериологического, генетического и т.д. Они дешевле, их можно изготавливать и использовать скрытно, они трудно обнаруживаемы и от них трудно обороняться и защищаться. Кто может поручиться, что ящур в Англии не был продолжением войны «Буря в пустыне?».