Анатолий Новый - Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Духовная биография. Часть первая

А. Н. На сказанном стоит остановиться внимательнее. Карл Маркс сосредоточен был не столько на политической борьбе и на переворотах, сколько на создании широких массовых пролетарских партий, на организованности и воспитании кадров, на единстве в практическом содружестве трудящихся всех стран, на организации совместной профессиональной и сельскохозяйственной деятельности! Почему-то принято думать, что такая полит-экономия невозможна без взятия политической власти, без переворота или победы на выборах. Давно пора убедиться, что политический переворот невозможен, а выборы всегда проводятся грязно в пользу существующей власти. Настоящая власть вовсе не политическая, а организационная и жизненная. Есть организованность и единство, тогда есть сила и власть этой силы в своей среде честных трудящихся! Нет организованности и единства…, тогда нет ничего. Есть умение жить своей внутренней жизнью между честными трудящимися, тогда такой союз и содружество будет жизнеспособно, будет жить, развиваться, шириться и крепнуть. Если нет умения жить своей жизнью, тогда любая организация нежизнеспособна и недолговечна.

Тактические возможности такой жизни будут открываться и расширяться по ходу деятельности, были бы воля и действие, а всё остальное придёт, всё, что надо, приложится.

Вот какую революционную деятельность видел Карл Маркс, вот в чём секрет освобождения честных трудящихся от полит-экономического рабства и от фашизма сионистской цивилизации в конечном итоге. Стяжание власти политической над другими силами превратится в насилие и в неразрешимые задачи, в неизбежное поражение всего дела, как и произошло с Советским Союзом. Для успеха дела, для победы Свободы необходима чистота рядов, необходимо решительное размежевание со всеми чуждыми силами, как это видел Карл Маркс.

<���Неправильно охарактеризовано в книге и значение Гаагского конгресса, который был торжеством марксизма, завершающим актом борьбы с антипролетарскими течениями внутри Интернационала. Здесь наиболее ярко сказывается характерное для левых социал-демократов стремление Меринга примирить враждебные направления. Он критикует Маркса именно за непримиримость его борьбы с антипролетарскими течениями. Меринг пишет: «… против Интернационала ополчился весь реакционный мир, и от такого натиска Интернационал мог защищаться только тесной спаянностью всех своих разрозненных сил», понимая под этим единение с лассальянцами и анархистами. Действительно, в условиях реакции наступившей после поражения Парижской Коммуны, перед рабочим классом стояла задача ещё более тесного сплочения своих рядов и требовало отмежевания от всех антипролетарских течений и в 1-ю очередь от анархизма.

Великой заслугой Маркса и Энгельса является то, что они довели борьбу с анархизмом в Интернационале до организационного отмежевания от него.> (22)

А. Н. Положение об отмежевании необходимо уяснить. Здесь та же картина, что и с индивидуальностью. Как в случае индивидуального духовного роста необходимо выполнение закона Шаочи – очищения от всех грязных и чуждых энергий-сил внутри и вокруг, так и с социальным духовным прогрессом. Необходимо решительное очищение от смеси, от плевел. Невозможно насильно заставить сопротивляющиеся и враждебные силы измениться и встать на путь божественного эволюционного прогресса, поэтому от них можно и нужно освободиться, избавиться, чтобы они не вредили и не препятствовали Новой жизни. Невозможно заставить быть единым всё население страны и не нужно этого делать, надо отделиться, выделиться и объединиться всем единоустремлённым к духовному совершенствованию личному и социальному. Такая задача разрешима и единственно реальна.

<���… Следует подчеркнуть, что Маркс и Энгельс ставили перед конгрессом вопрос об исключении Альянса, как анархистской организации, а не отдельных анархистов. После Гаагского конгресса Генеральный Совет дополнил резолюцию об исключении Бакунина и Гильома исключением отдельных анархистских организаций.

…Меринг ошибочно возражает против решения Гаагского конгресса об исключении Бакунина, особенно против 2-й части мотивировки его исключения – «исключить из Интернационала Михаила Бакунина, как основателя Альянса, а также и за личный проступок»…> (23)

∆. А вот сомнительное замечание. 1-й Интернационал одержал полную победу над мелкобуржуазными течениями, создал широкую сеть рабочих организаций и завершил свою работу, то есть был распущен. Выполнение всех задач не может быть поводом к роспуску, ибо подлинные задачи никогда не могут быть завершены.