Лолита Макеева - Философия Х.Патнэма

[52]Ibid. P. 249.

[53]Ibid. P. 247.

[54]Следует отметить, что первым идею о трех функциях фрегевского понятия смысла выдвинул Т.Бердж: Burge T . Belief De Re // Journal of Philosophy. 1977. Vol. 74. P. 338-362; Салмон же предлагает несколько измененную формулировку этих функций.

[55]См.: Salmon N . U . Reference and Essence. Oxford, 1982.

[56] Hacking I . Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Sciences. Cambridge, 1983. P. 77.

[57] Putnam H . Realism and Reason. P. VII.

[58]Достаточно упомянуть, что концепция прямой (неопосредованной) референции восходит к идеям Дж.С.Милля, ее разрабатывали Б.Рассел и Л.Витгенштейн. Аналогичным образом, каузальное объяснение референции можно найти у позднего Витгенштейна.

[59] Burge T . Sinning Against Frege // Philosophical Review. 1979. Vol. 88. ¹ 3. P. 412.

[60] Ayer A . J . Philosophy in the Twentieth Century. L., 1982. P. 270.

[61] Evans G . The Causal Theory of Names. P. 193.

[62] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. L., 1978. P. 23.

[63] Putnam H . Language and Reality // Putnam H . Mind, Language and Reality. P. 281.

[64] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 22.

[65] Haking I . Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Sciences. P. 81.

[66] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 25.

[67]Ibid. P. 20.

[68]Ibid.

[69]Ibid. P. 4.

[70] Putnam H . Realism and Reason. P. VII.

[71]Это означает, что если Т - некоторый термин, а а - референт этого термина, то функция Т( а ) имеет значение “истинно”.

[72] Tarski A . The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics // Philosophy and Phenomenological Research, 1944. Vol. 4. ¹ 3. P. 362.

[73] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 4.

[74] Putnam H . Language and Reality. P. 290.

[75]Ibid. P. 289-290.

[76] Field H . Tarski's Theory of Truth // Journal of Philosophy. 1972. Vol. 69. ¹ 3. P. 347-375.

[77] Putnam H . Meaning and the Moral Sciences. P. 58.

[78]Ibid. P. 50.

[79] Никифоров А . Л . Понятие истины в философии науки ХХ века // Проблема истины в современной философии науки. М., 1987. С. 30.

[80]Там же. С. 29-30.

[81] Putnam H . Reason, Truth and History. P. IX.

[82]Следует отметить, что используемые Патнэмом термины "интернализм" и "экстернализм" не имеют никакого отношения к устоявшемуся употреблению этих терминов в философии науки, где они обозначают две разные позиции в вопросе о факторах, определяющих развитие науки.

[83] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 49.

[84]Ibid.

[85]Ibid. P. 54.

[86]Ibid. P. 57.

[87]Хотя принято считать, что термины "корреспондентная теория истины" и "классическая теория истины" не тождественны, поскольку последняя представляет собой лишь один из вариантов корреспондентной теории, для целей нашего рассмотрения это различие не существенно.

[88] Поппер К . Факты, нормы и истина: дальнейшая критика релятивизма // Поппер К . Логика и рост научного знания: Избр. работы. М., 1983. С. 386.

[89] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 49.

[90]Ibid. P. 52.

[91]Ibid. P. 49-50.

[92]Ibid. P. X.

[93]Ibid. P. 50.

[94]Ibid. P. XI.

[95] Карнап Р . Эмпиризм, семантика и онтология // Карнап Р . Значение и необходимость. М., 1959. С. 301.

[96]Там же. С. 311.

[97] Чудинов Э . М . Природа научной истины. М., 1977. С. 269.

[98]Там же. С. 23.

[99] Шлик М . О фундаменте познания // Проблема метода в современной буржуазной философии. М., 1986. С. 140.

[100] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 54.

[101]Ibid. P. 17.

[102]Ibid. P. 16-17.

[103]Ibid. P. 5.

[104]Ibid.

[105]Ibid. P. 18.

[106]Ibid. P. 11.

[107]См., например: Wilson M . Predicate meets Property // Philos. Review. 1982. Vol. 1. ¹ 4. P. 9-589; McIntyre J . Putnam's Brains // Analysis. 1984. Vol. 44. ¹ 2. P. 59-61; Brueckner A . L . Brains in a Vat // Journal of Philosophy. 1986. Vol. 83. ¹ 3. P. 148-167 и др.

[108] Putnam H . Reason, Truth and History. P. 52.

[109]Ibid. P. 50.

[110]Ibid. P. 51.

[111]Ibid. P. 53.