Федор Константинов - Объективная диалектика

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 640.

См. «Правда», 19 сентября 1975 г.

Дарвин Ч. Соч., т. 3. М. — Л., 1939, с. 324.

Нарский И. С. Проблема противоречия в диалектической логике, с. 56–57.

См. Марахов В. Г. Об источниках и движущих силах развития производительных сил. — «Труды Ленинградского кораблестроительного института», вып. XXIV, 1959; его же. К. проблеме развития производительных сил при социализме и коммунизме. — «Ученые записки кафедр общественных наук вузов г. Ленинграда», вып. III, 1961; Рожин В. П. Об источниках и движущих силах развития. — Некоторые вопросы диалектического материализма. Л., 1962, с. 55; Вяккеров Ф. Ф. Диалектическое противоречие и марксистская политическая экономия, с. 89–92, и др.

См. Аристотель. Соч., т. 1, с. 146.

См. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М., 1971, с. 41.

См Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 215.

См. Аристотель. Соч., т. 1, с. 221.

См. Ленин В. И. Полк. собр. соч., т. 29, с. 317.

Бунге М. Причинность. М., 1962, с. 196.

См. Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма, с. 415.

Тимофеев-Ресовский Н. В. и др. Краткий очерк теории эволюции. М., 1977, с. 157.

См. Кнорре А. Г. Уровни органической индивидуальности в связи с эволюцией целостности. — Проблема целостности в современной биологии. М., 1968,с.160–161.

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 126.

См. Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 114–115.

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 98.

См. Философская энциклопедия, т. 5, с. 117.

Спиноза Б. Избр. произв., т. 1. М., 1957, с. 97.

Гегель. Энциклопедия философских наук, т. 1. М., 1974, с. 336.

Там же.

См. об этом более подробно: Дынник М. Д. Эпикур. — История античной диалектики. М., 1972.

Маркс К… Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 42.

Там же, с. 43.

Там же, с. 42.

См. Философская энциклопедия, т. 5, с. 34.

Сачков Ю. В. Методология науки выбор направления. — «Вопросы философии», 1977, № 4, с 72.

См там же, с. 73.

Маркс К… Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 124.

См. Кремянский В. И. К анализу понятия активности материальных систем. — «Вопросы философии», 1969, № 10. с. 59.

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 731.

См. об этом более подробно: Л. А. Петрушенко. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971, ч. 2, гл. V.

См. Двинская Е В. Единство активности и реактивности как выражение противоречивости живых систем. — Проблемы диалектики, вып 3. Л., 1973, с. 79.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 296–297.

См, напр., Мелюхин С. Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии М, 1966, с 331

См. Вяккерев Ф. Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике, с 10

Гегель, Наука логики, т. 3, М., 1972, с 301

Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений, с. 197

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 207.

Снятие — один из видов диалектического отрицания, в то же время оно имеет и иной смысл, а именно синтез противоположностей в повторном отрицании («отрицание отрицания»).

Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 212

Когда говорится об удержании «положительного в отрицании», то имеется в виду, как известно, не аксиологическая характеристика бытия, а отношение отрицания к отрицаемому.

См. Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М. — Л., 1939, с. 217–218

См. Стригачева Э. И. Философский аспект проблемы деструкции биологических систем. — Развитие концепции структурных уровней в биологии. М., 1972, с. 227.

См., напр., В И. Ленин и методологические вопросы современной науки. Киев, 1971, с. 81; Минасян А. М. Диалектический материализм (Учение о сознании). Ростов н/Д., 1972, с. 317.

См Ленин В И. Полн. собр. соч, т. 29, с. 207.

Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 22.

См. Наумов Н. П. Межвидовые и внутривидовые отношения у животных (преимущественно позвоночных). — «Успехи современной биологии», 1956, т. 41, вып. I, с. 77.