Алексей Ульянов - От батутов до попкорна – 2. 100 дел ФАС России против малого и среднего бизнеса

91. ФАС не заметила рекламы интим-услуг в журнале «Флирт».ФАС не нашла рекламы проституток в объявлениях об интим-досуге, которые печатались в журнале «Флирт», несмотря на уголовные дела против издателей секс-каталога. Ведомство якобы не располагает данными о том, что услуги, предлагаемые журналом, оказывались за деньги, а не на безвозмездной основе. По мнению экспертов 22 22 Г. Петелин, ФАС не нашла нарушения закона в деятельности журнала «Флирт», Газета.ру, 27.07.2015 https://www.gazeta.ru/social/2015/07/27/7659305.shtml , таким образом ФАС фактически легализует рекламу интим-услуг. «ФАС чересчур «лояльна» по отношению к скандальному изданию, рекламирующему интимные услуги, уверены эксперты. «Всей стране очевидно, чем занимается журнал «Флирт», кроме наших госорганов. Возникает вопрос о том, на каких основаниях они вынесли такое решение», – добавил 23 23 «Возбуждающее» дело: почему ФАС не нашла интима на страницах «Флирта», Национальная служба новостей https://nsn.fm/society/society-vozbuzhdayushchee-delo-fas-ne-uvidela-klubnichki-na-stranitsakh-zhurnala-flirt- глава Союза адвокатов России Игорь Трунов. В итоге следственные органы задержали редактора журнала и еще 35 человек по подозрению в организации проституции.

92. ФАС против Библии: ведомству режут слух слова Христа?ФАС оштрафовала владелицу екатеринбургского рекламного агентства Ольгу Вековшинину за размещение на улицах города цитат из Евангелия. Вековшинина разместила плакаты в городе по собственной инициативе: так она хотела «нести Слово Божие людям»: «Никто же не читает эту книгу. Все любят рассуждать о Православии и вере, а они элементарного не знают, не читали этого текста».

К биллбордам поначалу проявила интерес ФСБ, но объяснениями женщины удовлетворилась. Но не ФАС: там посчитали, что слова Христа противоречат Семейному кодексу РФ, в котором говорится о «свободе и добровольности брачного союза мужчины и женщины, а значит, и свободе его расторжения». ФАС наложила на Вековшинину штраф в размере 20 тыс. руб. и признала рекламу незаконной.

93. Суд объяснил ФАС, что спаивать население во время наводнения неправильно.ФАС возбудила дело в отношении губернатора Амурской области О. Н. Кожемяко за ограничение продажи алкоголя во время масштабного наводнения 2013 года. В некоторых городах продажу алкоголя ограничили во времени, в некоторых – полностью запретили. Мера вполне логичная, и единственно верная в условиях, однако ФАС усмотрела нарушение: эта мера «ограничивает права хозсубъектов и создает дискриминационные условия на территории Амурской области». Более того, ФАС предписала губернатору «прекратить нарушение законодательства», а именно обеспечить пострадавших от наводнения водкой и другими алкогольными напитками. (Дело №А04—5710/2014).

94. Суды трех инстанций подтвердили законность ограничения продажи спиртного в дни школьных выпускных, отменив решение ФАС.Администрации г. Ханты-Мансийска направило письмо в адрес торговых организаций города, в котором на период проведения школьных выпускных рекомендовано временно приостановить реализацию алкогольной продукции. Отметим, что во многих регионах во время выпускных сложилась подобная практика ограничений продаж алкоголя – путем распоряжений или «джентльменских» соглашений властей и организаций торговли. Тем большее удивление вызывает позиция ФАС, которая, прикрываясь идеями защиты конкуренции, готова спаивать даже подростков. ФАС возбудила дело против Администрации по «признакам устранения конкуренции путем ограничения продажи алкоголя». По мнению судов, данный вывод противоречит самому антимонопольному законодательству, потому что все организации, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в г. Ханты-Мансийске, приостановили ее продажу в обозначенное в письме время, а недопущение, ограничение, устранение конкуренции совершается с целью обеспечения преимущественного права одного из участников товарного рынка, а преимущества никто из участников рынка не получил. В результате суды признали действия ФАС незаконными (Дело № А75—7976/2013).