Лоран Лелу - Блокчейн от А до Я. Все о технологии десятилетия

1971 год – 3-я промышленная революция: век информации и телекоммуникаций

Место возникновения: Соединенные Штаты Америки.

Первый пример: о микропроцессоре Intel было объявлено в Санта-Кларе, Калифорния.

Новые отрасли промышленности или преобразованные старые: дешевая микроэлектроника, компьютеры, программное обеспечение, телекоммуникации, контрольно-измерительные приборы, биотехнологии, компьютеры и новые «революционные» материалы (смолы, силикон, керамика).

Новые инфраструктуры или преобразованные старые: телекоммуникации международные цифровые (кабели, оптоволокно, радио и спутниковое телевидение), Интернет, электронная почта и другие электронные услуги, мультимодальная высокоскоростная связь (земля, воздух, море). Интернет порывает с привычной парадигмой работы за счет повышения интенсивности обмена данными в масштабах планеты.

Джереми Рифкин [185]называет эту новую эпоху информации и телекоммуникации, начавшуюся в 1971 году, «третьей промышленной революцией» (или информационной революцией), которая отделила классические отрасли промышленности от производственных и характеризовалась развитием новых информационных технологий и средств коммуникации.

Мы могли бы разбить период «технологической революции» на следующие этапы:

• компьютер в 1944 году;

• мэйнфрейм в 1954 году;

• мини-компьютер в 1964 году;

• персональный компьютер в 1974 году;

• Macinstosh в 1984 году;

• Интернет в 1994 году;

• социальные сети в 2004 году;

• блокчейн в 2014 году.

Почему это развитие можно считать революцией?

Согласно мнению Карлоты Перес, технологическую революцию отличают и оправдывают ее концепцию, как революции, две основные характеристики:

• сильные взаимосвязи и взаимозависимости участвующих систем, как в области технологии, так и в области рынков;

• способность к глубокой трансформации остальной части экономики (и общества).

Первая характеристика более заметна и определяет то, что в народе понимается как «революция». Но в действительности именно вторая характеристика – возможность преобразования экономики и общества – оправдывает использование этого термина.

Революция в области технологий – это способность преобразовывать различные отрасли промышленности и создавать новые, двигающие развитие на протяжении длительного периода, вызывая повсеместное увеличение производительности труда, сопровождающееся реорганизацией экономической и социальной жизни общества.

Технология блокчейна станет логическим развитием информационной революции, начавшейся с появления в 1970-х годах мэйнфреймов, затем в 1980-х годах – персональных компьютеров, а позднее, в 1990-х и 2000-х годах, – социальных сетей. Эти сорок лет развития технологий привели нас сегодня к технологии блокчейна и потенциальному разрушению старых систем работы.

Анализ Арно Пешу [186]

«в октябре 2015 года в The Economist впервые вышла статья Le coming out du protocole Blockchain [187], в которой эта технология описывалась не только для технических специалистов. Основатель технологической модели биткойна обещает “создание доверия” между участниками, которые не знают друг друга, исключая при этом необходимость участия центрального органа или доверенного лица. Это действительно было внушающее доверие обещание, которое нашло широкий отклик. Год спустя интерес вырос еще больше, и возможности, предоставляемые этим протоколом, широко обсуждались в СМИ.

Приходится констатировать, что необходимость достижения доверия входит в противоречие с одним из основных столпов мировой экономики. Финансовый рынок – база любой современной системы управления активами: страхование, акции, облигации, экологическое право… – все это строится на взаимном доверии участников взаимодействия. Обещание горизонтальных транзакций, которое провозглашается при обсуждении протокола блокчейна, революционно.

Одним из факторов успеха этой революции является степень ожиданий населения, момент ее возникновения и легкость ее демократизации. В глобальном контексте потери доверия к государственным и прочим управляющим органам, финансовым рынкам и банковской системе вертикальная модель общества подвергается сомнению, но пока из этих споров не вытекает серьезных предложений по их замене.