Дмитрий Синеокий - Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации

Логично было бы предположить, что данное положение действует применительно и к новой материи, образование которой связано с возникновением цивилизации. Справедливость этого предположения мы наблюдаем в реальном сегодняшнем мире, где прорывные решения в технологиях, в науке, новые виды искусства возникают именно в мегаполисах, где мы имеем наибольшую концентрацию этого вида материи, и где ее продукция вынуждена преодолевать большую конкуренцию. В итоге это приводит к появлению более продуманных и жизнеспособных продуктов человеческого сознания. Некоторые составляющие этого вида материи даже не могут существовать в местах, где ее концентрация не достигла определенного уровня. Мы это видим и на примере развития метрополитенов, железных дорог, сетей крупных магазинов и т. д.

Вернемся к вопросу о возможной численности наибольших поселений в Гиперборее. Если исходить из предположения, что именно там возникла европейская цивилизация, то естественно считать, что такой скачок в развитии не мог произойти без определенной повышенной концентрации человеческого сознания, которое являлось родителем данного вида материи. Можно предположить, что в Гиперборее численность поселений должна быть больше чем в Костенках уже в предцивилизационный период. Поселения в Гиперборее уходят от общинно-родовой основы. Помимо удобства природно-ландшафтных условий и родового (семейного) признака, объединение стало происходить на основе общ их знаний и кодовой системы для их передачи. Начинается гиперболический рост населения. Я думаю, что поселения в Гиперборее в предцивилизационный период могли достигать до 500 человек, а на пике развития, перед началом валдайского ледниковья – несколько тысяч, а возможно и первые десятки тысяч человек.

Где находились эти поселения?

Естественно считать, что скопления петроглифов обозначают основные места этих поселений. А так как петроглифы Карелии приурочены к гидросистеме соединяющей Онежское озеро и Белое море, можно предположить, что в этом районе в доледниковое время, и была наибольшая плотность населения, во всяком случае, из той части суши, которая осталась ею до настоящего времени. Отсутствие петроглифов западнее этой гидросистемы позволяет предположить, что западнее было море, и соединены в один водоем были не только Финский залив, Ладожское и Онежское озеро, но и Белое море. Скандинавский и Кольский полуостров в этом случае становились либо островами, либо одним островом.

В Скандинавии, по побережью Норвежского и Балтийского морей, среди фьордов также тянется полоса наскальных изображений, т. е. петроглифов. И таких мест на Скандинавском полуострове значительно больше, чем в Карелии (рис. 2). И вроде бы у нас есть основания полагать, что могло быть два обособленных центра: Онежско-Беломорский и Скандинавский.

Рис. 2. Схема заселения северной Европы в онежское и мгинское (современное) межледниковье

Мы еще не изучали скандинавские петроглифы непосредственно, но предварительные соображения на их счет у меня имеются. Есть три, достаточно достоверных, на мой взгляд, факта, на которых эти соображения базируются.

Во-первых, если бы в Гиперборее было два центра возникновения цивилизации, что в моем понимании заключается в появлении кодовой системы, т. е. языка, то мы не могли бы относить все европейские языки к одной языковой группе.

Во-вторых. Специалисты отмечают и как стилистические, так и смысловые отличия между карельскими и скандинавскими петроглифами. Объясняют эти отличия региональными особенностями (Савватеев Ю. А., 2007 [26]). Но при этом считается, что некоторые из скандинавских петроглифов определенно свидетельствуют уже о наличии земледелия, а это уже никак не просто региональные различия, это свидетельство того, что мы имеем дело с различными цивилизационными стадиями развития общества.

В-третьих. И это основной и самый главный факт. Практически все скандинавские петроглифы расположены среди шхер и фьордов, т. е. среди макроформ ледникового рельефа.Таким образом, они наложены на ледниковый рельеф. И пока мне не удалось среди доступных в Интернете фотографий скандинавских петроглифов обнаружить такие, в отношении которых можно было бы подозревать, что они секутся ледниковой штриховкой, в отличие от петроглифов карельских, по фотографиям которых и были инициированы наши доледниковые экспедиции.