Александр Георгиевский - Занимательная антропология

Иван Грозный . Личность первого русского царя настолько известна, что не требуются какие-то особые комментарии к его государственной деятельности. Предполагается, что его дед Иван III болел подагрой («камчугой»), если это так, болезнь могла унаследоваться внуком вместе и с негативными качествами, в частности, запятнавшей себя в русской истории жестокостью. Словами «кровавый царь — великий гений» отразил в своей песне Игорь Тальков несогласие с афоризмом «гений и злодейство несовместимы». Великий деспот отличался пристрастием к пище и выпивке, поэтому не исключается экзогенное (внешнее) стимулирование заболевания подагрой и ее обострения. О болезнях и смерти Ивана Грозного имеются свидетельства членов его ближайшего окружения, но насколько они соответствуют истине, сказать трудно. По преданиям, Иван Грозный лечился от подагры пчелиным ядом, как видим, метод апидотерапии применялся давно и для разных медицинских целей.

Петр I . Образ Петра I вошел в наше сознание как великого преобразователя России со всеми качествами гениальной личности. Небывалая целеустремленность к переустройству патриархальной жизни по западному образцу, внедрение новых технологий в промышленное производство, модернизация форм государственного управления, образования, науки, укрепление мощи и независимости империи, расширение территориальных ее границ — все это далеко не полный список направлений деятельности этой исторической личности. Не случайно, как и император Карл, он получает титул «Петр Великий».

На портретах Петра неизменной деталью отражены его большие выпученные глаза, целеустремленный взгляд, вздернутые усы. По описаниям очевидцев, для него были характерны физическая и умственная подвижность, быстрая, захлебывающаяся речь. По этим признакам можно допустить вполне вероятный диагноз, связанный с нарушением функций щитовидной железы (гипертиреоидность).

Ссылки на простуду, полученную при спасении людей во время наводнения, на венерические заболевания Петра I заслонили истинную причину его смерти — обострение мочекаменной болезни, от которой он страдал в течение многих лет. Проведенная несовершенными методами операция по удалению камней из мочевого пузыря и выводящих протоков не увенчалась успехом. Одновременно он болел «ревматизмом», что свидетельствует о подагрическом (уратном) происхождении мочекаменной болезни. История болезней не содержит прямых указаний на подагру, но позволяет с большой долей вероятности связать с этим заболеванием выдающиеся способности первого русского императора и преобразователя России.

Разумеется, обусловленность таланта и гениальности влиянием подагры не может быть отнесена к непреложной закономерности. Приведенные биографии великих деятелей прошлого наводят на мысль о возможности такой связи. Уже сам факт установления ее на значительном репрезентативном материале направляет на поиски факторов, в том числе патологического характера, выделяющих талантливых и гениальных личностей.

Какое содержание вкладывал великий русский поэт в изречение «ученых много — умных мало», приведенное эпиграфом к данному очерку? На этот вопрос можно ответить двузначно.

Скорее всего, в нем звучит ирония по поводу того, что де много развелось желающих выделиться умом среди посредственных людей и тем самым заполучить признание и удовлетворить собственное тщеславие.

Другой смысл можно отыскать в указании на то, что слово «ученый» характеризует талантливого человека, стремящегося решить проблему среднего по трудности содержания, написать обычное, ничем особым не блещущее стихотворение или нарисовать такого же рода художественную картину. Слово «умный» — это уже совсем другое, здесь имеется в виду подъем на более высокий уровень интеллектуального совершенства и художественного воображения, соответствующий понятиям таланта и гения. Вот поэтому «ученых много», и на фоне этого множества — «умных мало». Кроме того, имеется огромная армия псевдоученых, желающих заполучить славу и материальное обеспечение показухой реально отсутствующего таланта и бездельем, о чем Г.А.Державин в аллегорической форме едко выразился впечатляющим стихом: «Осел останется ослом, /хоть ты осыпь его звездами,/где надо действовать умом, / он только хлопает ушами».

Вместе с тем и талантливые, и гениальные люди составляют интеллектуальную элиту человечества, без которой оно до сих пор влачило бы пещерное существование. Но не всякое благо дается без затрат и даже наоборот — без затрат оно не дается. В отношении к определению гениальности данное положение связывается с выяснением того, насколько гений в своем мышлении и психическом состоянии отклоняется от так называемой «нормы», т.е. от среднего по умственному развитию человека или просто обывателя со своими непритязательными жизненными запросами.