Иван Александрович - F5 – Планета

Отбор жесток и состоит из множества этапов, чтобы честный Человек никогда не приблизился к самому верху чиновничий пирамиды.

Но самое печальное, что в Г-структуры стран мира попадаютне оккупанты с других планет и не злобные Чужие, а вышедшие из наших рядов – из людей.

Каждый из них может оправдаться словами героя фильма «Бригада»: «Не мы такие, жизнь такая». И, как это ни печально, но они правы. У Человека, как у биологического организма, есть слабости и желания, в которых он не может себе отказать. Правила чиновничьей жизни давят на эти слабости – «забирают душу» за движение вверх по карьерной пирамиде.

Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше.

Лучше для себя и лучше для себя в краткосрочной перспективе. Чиновники, как и все люди, думают в формате «здесь и сегодня».

Подавляющее большинство из нас в Г-системе будет вести себя как чиновник.

Мы ничего не можем сделать со своими слабостями, Человек устроен так, как он устроен. Менять Человека – дело не людей, а, напротив, тысяч лет эволюции.

Если система такова, что раскрывает худшие человеческие качества, а природу Человека быстро изменить невозможно, то остается только одно – изменить систему, которая ломает Человека и забирает его душу.

Мы можем изменить систему. Ту систему, в которой – на «самый верх» пробиваются чемпионы карьеризма и мастера лести, которым проще «отказать и положить в долгий ящик», чем продвигать и отвечать за свои действия.

Нет смысла пытаться выводить новую породу людей – честных и не коррумпированных чиновников, которые думают только об обществе и нисколько о себе.

Переменная в этой формуле не Человек, – а система – система Г.

Что именно требует изменений? Чиновники – это материя Г, но в чем его суть?

Адронный коллайдер материально тоже всего лишь большой хулахуп, а по сути – ускоритель, который расскажет нам о тайне происхождения Вселенной.

В чем суть Г, зачем оно нужно? И вообще, что это такое?

– Не существует четкого определения Г. Его суть невозможно точно сформулировать.

Да-да, меня это тоже крайне сильно удивило.

При написании этой книги я искал общепризнанное конкретное определение, находил только определения из разряда «по версии». Это были философские размышления того или иного деятеля. Мы живем две тысячи лет в этой форме государственности, а четкого понимая, с чем мы живем, у нас нет :(

Есть несколько десятков определений, но они либо слишком сложные, либо далеки от реальности.

К Вашему вниманию определение из русскоязычной Википедии(на мой взгляд, оно относится к неполным):

Государство – организация, обладающая политической властью, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определенной территории и обладающая суверенитетом.

Здесь есть несколько интересных слов.

Г – это НЕ страна, НЕ Родина… НЕ «свет в окошке», а всего лишь « организация ». А организацию можно создать или распустить, изменить сферу ее влияния.

« Политическая власть » – обязательный атрибут, без нее Г теряет свой смысл.

« Определенная территория » – та территория, до которой Г смогло добраться, пока не столкнулось с таким же или более сильным Г – ареал набегов ее налогосборщиков .

« Государственный суверенитет » – понятие совершенно размытое.

– Суверенно ли то Г, которому другое Г диктует свои условия и принуждает к каким-либо действиям?

– Или когда на « определенной территории » некого Г существует банда, которая систематически нарушает правовые нормы этого Г, а оно, в свою очередь, не может принудить к исполнению своих законов. Суверенно ли такое Г?

« Специальные механизмы управления и принуждения » – подлинные механизмы Г – придумать и заставить всех действовать по придуманному.

Г дает себе право на насилие, которое ему якобы передано гражданами. Лично я не давал никому права на насилие. А Вы?

Государственностьна своей заре была безжалостной и свирепой. Порядок и принуждение приносились «огнем и мечом».

Г изначально строилось для принуждения слабого.

Начиная с Шумер, по прохождению 6 тысяч лет, принцип не изменился. Изменилась разница – сильный уже не так силен, а слабый не так слаб. И если раньше принуждение проходило под угрозой физической расправы, то теперь с помощью уговоров.