Георгий Попов - Путь к себе. Философская тетрадь

Часто, на жизненном пути человека подстерегают опасности или трудности, которые он осознает явно или интуитивно. Возникающая необходимость их преодоления заставляет человека сделать им шаг навстречу. Состояние страха, которое реализуется в случае опасности плюс состояние неуверенности и неопределённости результата, удерживают человека от совершения рискованных действий. Состояние страха и неуверенности становятся барьером для человека и преодолеть его может не каждый. Преодоление этого барьера и есть смелость. Смелость может быть оправданной и неоправданной. Неоправданной – когда действие это совершалось не на основе разума, а на основе глупости – недооценки опасности. От величины внутреннего барьера, который необходимо преодолеть низшему я, загнанному в состояние страха и неуверенности, зависит величина смелости – большая она будет или малая. Смелость совершается во имя чего-то. Сила, которая помогает человеку преодолеть барьер страха, может исходить из веры человека или его убеждений, основанных на общественной морали, из его привязанности к кому-либо и к чему-либо, из его опыта и силы воли или жажды познания неизведанного. Основным критерием оценки оправданности смелости будет то, во имя чего она совершалась – во имя добра, любви, во имя гордыни и тщеславия, во имя ненависти и зла, во имя самоутверждения. Без проявления разумной смелости нет гармоничного движения человека, ибо преодоление внутренних барьеров страха укрепляет волю человека, дает уверенность в себе и собственных силах. А эти качества на пути человека являются одними из основных при формировании его личности. Смелость, проявляясь и наслаиваясь, формирует силу воли, которая помогает человеку преодолеть другие внутренние барьеры – греховные привязанности. И пока сила воли еще недостаточно сформирована и разум еще не набрал силу, смелость может проявляться человеком в одних делах, и не проявляться в других не менее нужных.

Внешние события, отражаясь в сознании человека, могут влиять на состояние человека, заставляя его выплескивать чувства и эмоции в различных формах – радости, сожаления, любви, ненависти и многих других. Человек может сопереживать события другого человека, видя его несчастья, или его радость, или другие его яркие состояния. И это есть активная форма реакции человека на внешние события. Но сознание человека может выполнять и роль пассивного зеркала, отражающее внешние события, не меняя или не привлекая своих чувственных состояний. Это состояние спокойствия или состояние равнодушия. Состояние равнодушия – это состояние «мертвого», безучастного отражения внешних событий. Оно может быть вызвано крайне тяжелым физическим состоянием, или подавленным душевным состоянием, приведшими к потере человеком жизненных сил, – когда исчезает интерес к внешней жизни в любых ее проявлениях. Но равнодушие может быть вызвано и состоянием крайнего эгоцентризма человека, достигшего фазы неприязни, делящей окружающих на достойных и не достойных внимания и участия, на достойных любви и недостойных ее. И уже это избирательное равнодушие строится на том, что сознание человека становится оценщиком, взвешивающим окружающих и сортирующих их на достойных и недостойных. Равнодушие, вызванное эгоцентризмом, – это болезнь, обусловленная невежеством, которая может постепенно перейти от избирательности до отношения ко всем и во всём. Душа человека «мертвеет», так как засыхают чувственные ветки состояний сознания – сопереживания, любви, сострадания, взаиморадости. И равнодушие к другим постепенно порождает в них ответное равнодушие. И прекращаются, истощаясь, ручейки любви и участия, которые текли к равнодушному человеку от окружающих его людей. Формализованные отношения в обществе порождают формализованные отношения людей, когда равнодушие уже считается нормой поведения, привнося холод и серость в их сердца, делая их «ледяными», и начинают постепенно замирать потоки любви, которые когда-то омывали людей, привнося в сознание людей истинную радость жизни и не менее удивительные чувства сопереживания, дающие людям чувство неразрывного единства.

Осознание собственных обязанностей и принятие необходимости их исполнения порождают ответственность. Ответственность может быть проявлена как по отношению к внешнему объекту или окружению, так и в отношении себя, направленная на свершение обязанностей перед собой. Ответственность проистекает из разных источников взаимоотношений и обязанностей – человека перед человеком, человека перед обществом, общества перед человеком, человека перед самим собой, человека перед окружающей его средой и теми формами жизни, которые зависят от человека. Ответственность человека, направленная на его выживание во внешней среде, заставляет человека адаптироваться к ней. Эта ответственность дополняется ответственностью за выживание окружающих его людей, и тех, с кем человек связан судьбой. Но ответственность может не только сознательно приниматься человеком, но и быть привнесена насильственно извне, когда внешняя среда, общество или конкретный человек вменяют ему эту ответственность. Этот груз ответственности может быть тяжек, или трудновыполним, или даже идти вразрез с ответственностью за его личное выживание. Ответственность может быть порождена здравым смыслом и служить добру, может быть порождена эгоцентризмом и обслуживать эгоистические цели человека, а может быть порождена общественной моралью и служить добру или злу в зависимости от ее наполнения. Но самая высокая и абсолютная ответственность – это ответственность перед Богом, и, как следствие, перед своим высшим Я, ибо движение к нему – самая наиглавнейшая задача человека. Это ответственность за совершение разумных шагов в соответствии с божественной моралью. Ответственность перед высшим Я – есть ответственность за гармоничное развитие своего сознания. Именно эта ответственность и порождает главные обязанности человека как по отношению к себе, так и по отношению к другим. И на начальном этапе развития человека понимание этой главной ответственности дается человеку через священные писания и просветленных людей.